في أعقاب الفوز المفاجئ الذي حققه السياسي المناهض للإسلام في انتخابات جرت مؤخرا في هولندا، تقوم النخب الأوروبية بمسح المشهد السياسي بعصبية بحثًا عن علامات لما سيأتي – بما في ذلك المزيد من الانتصارات المفاجئة لمرشحي اليمين المتطرف.
إن ما يرونه يكفي لإثارة الرعشة في العمود الفقري لأي نوع وسطي محب للاتحاد الأوروبي: ففي ما يقرب من اثنتي عشرة دولة أوروبية، بما في ذلك فرنسا وألمانيا، تتصدر الأحزاب المتشددة المناهضة للهجرة، وبعضها أكثر تطرفا من فيلدرز، قائمة الأحزاب المتشددة المناهضة للهجرة. استطلاعات الرأي، أو في المركز الثاني.
وقالت صحيفة بوليتيكو إن النضال الذي تبذله أوروبا للسيطرة على الهجرة غير الشرعية وأزمة تكاليف المعيشة ليس بالأمر الجديد.
لكن الجديد هو الحرب بين إسرائيل وحماس، التي تؤجج التوترات الحضارية في قلب العديد من الدول الأوروبية التي تضم أعدادا كبيرة من السكان المسلمين، كما يقول محللون ونشطاء سياسيون بارزون.
وبينما تجتذب الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين عشرات الآلاف من الأشخاص إلى شوارع المدن من لندن إلى برلين على خلفية القلق المتزايد بشأن الهجرة والإرهاب والاقتصاد، فإن السياسيين اليمينيين المتطرفين الذين خدموا لفترة طويلة مثل فيلدرز والمرشحة الفرنسية مارين لوبان لا يفعلون ذلك. لا تحتاج بالضرورة إلى رفع مستوى الخطابة.
ومن المؤكد أن المظاهرات لعبت لصالحهم، وزعماء القبائل اليمينيين المتطرفين يعرفون ذلك.
وفي إحدى المناظرات التي سبقت الانتخابات ، قال فيلدرز: “من أين يأتي كل هؤلاء الناس؟ هل هذه بلدي؟” غاضبون من الاحتجاجات التي شابتها حوادث مزعومة تتعلق بمعاداة السامية.
في هذه الأثناء، تتودد لوبان إلى الجالية اليهودية القلقة في فرنسا، وتدعم إسرائيل بشكل صاخب، وتشارك في مسيرة ضد معاداة السامية ، على الرغم من التاريخ الفاضح لحزبها.
ومع ذلك، فإنهم لا يشاركون في الحملة الشاملة التي يشنها الديمقراطيون السويديون، والتي دعت إلى تسوية المساجد بالأرض.
وبدلا من ذلك، فإنهم يحصدون فوائد “العلامات التجارية” المناهضة للمؤسسة التي بنوها بشق الأنفس على مدى عقود من الزمن، في محاولة للظهور بشكل أكثر تيارا قبل انتخابات الاتحاد الأوروبي.
وفي هولندا، كان فيلدرز الذي كان خاضعاً تقريباً هو الذي قفز بشكل غير متوقع إلى قمة استطلاعات الرأي في الأيام الأخيرة قبل الانتخابات العامة.
لكن تخفيف حدة الرسائل السياسية لا يعني أن زعماء اليمين المتطرف يتخلون عن معتقداتهم الأساسية ولا يحاولون جذب الناخبين الذين يتجهون أكثر نحو اليمين.
وقال جان إيف كامو، المتخصص في الحركات اليمينية المتطرفة في أوروبا لدى مؤسسة جان جوريس في باريس: “لقد تجاوز الأمر الهجرة.. إنه الشعور بصراع الحضارات، والشعور بوجود احتكاكات بين الإسلام والغرب”. .
“إنه خوف يعبر عنه الجناح اليميني للمحافظين، حيث يُنظر إلى الإسلام على أنه مخالف لطريقة الحياة الأوروبية… وحيث يُنظر إلى أوروبا على أنها فقدت السيطرة على حدودها”.
ومع بقاء أقل من عام قبل أن ينتخب الناخبون في الاتحاد الأوروبي برلمانا جديدا، فإن هذا المزيج العنيف ــ الذي يمزج أزمة الهجرة مع تجدد المخاوف من الإسلام السياسي ــ يجعل أحزاب المؤسسة تتعرق.
وفي الأسابيع التي سبقت الانتخابات التي جرت الأسبوع الماضي في هولندا، لم يقم فيلدرز بحملته الانتخابية على أساس برنامج مناهض للإسلام، ولم يثير الغضب ضد الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في المدن الأوروبية، بل ركز بدلاً من ذلك على قضايا الخبز والزبدة مثل كسكن للهولنديين.
وبالنسبة للناخبين الذين قد يكونون قلقين بشأن الإسكان وصراع الحضارات المزعوم، فقد ظهر باعتباره الاختيار الواضح.
وكتب كريستوف دي فوجد، المتخصص في السياسة الهولندية في معهد ساينس بو، أن “الأزمة في الشرق الأدنى… لعبت دورا حاسما وإضافيا”. وأضاف في صحيفة “لو فيجارو” الفرنسية أن حزب فيلدرز “حزب من أجل الحرية هو تاريخيا مؤيد للغاية لإسرائيل… والاحتجاجات المؤيدة لحماس والمعادية للسامية بشكل واضح أزعجت الأغلبية الصامتة التي كانت دائما تتعاطف مع إسرائيل”.
وفقًا لميلان نيتش، الباحث في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية، لعبت الاحتجاجات دورًا في انتصار فيلدرز لكن اهتمامه كان يركز في الواقع على مكان آخر.
وقال نيتش إن الحركات اليمينية المتطرفة أصبحت “ذكية في استراتيجيتها”. “إذا كانوا واثقين من أنهم لن يخسروا أصواتهم الأساسية، فإنهم ينتقلون إلى الوسط” للحصول على “بضع نقاط مئوية إضافية”.
بعد فيلدرز، المثال الأكثر وضوحا للسياسي الذي يأمل في جني فوائد علامته التجارية السياسية هو لوبان.
فبعد أن أمضت سنوات عديدة تحذر من “الهجرة الجماعية” و”الإسلام الأصولي”، لم تعد بحاجة إلى قرع تلك الطبول الخطابية بقوة للسماح للناخبين بمعرفة ما تشعر به – بل على العكس من ذلك. “لم نعد بحاجة إلى أن نكون متطرفين حتى يتم سماعنا.
وقال أحد مستشاري لوبان: “إن الأمر يشبه إلى حد ما فيلدرز، فهو لم يقم بأي أعمال مثيرة كبيرة في الأسابيع الأخيرة من حملته”. وقال: “كلما اقتربت من السلطة، كلما كان عليك أن تكون واقعيا وعمليا”.
مثال على ذلك: عندما قُتل صبي يبلغ من العمر 16 عامًا في هجوم شارك فيه شباب فرنسيون من خلفيات مهاجرة خلال احتفال بقرية كريبول في جنوب فرنسا، انتقدت لوبان “الميليشيات المسلحة التي تنفذ حفلات الرازي ” التي تصل عمدًا للحصول على كلمة عربية لوصف ما حدث.
لكنها لم تذهب إلى أبعد من ابنة أختها ماريون ماريشال التي وصفت الهجوم بأنه “عنصرية ضد البيض” وزرع بذور “الحرب الأهلية”، وزعيم “ريكونكويت” اليميني المتطرف إيريك زيمور الذي وصف الهجوم بأنه “جهاد يومي”.
وتقوم لوبان – التي فازت بنسبة 41% من الأصوات الوطنية في مواجهتها مع الرئيس إيمانويل ماكرون عام 2022 – بتطهير استطلاعات الرأي.
ووفقا لاستطلاع للرأي أجراه معهد إيفوب ونشر في 30 أكتوبر ، فإن المحامية السابقة في طريقها للوصول إلى جولة الإعادة في الانتخابات الرئاسية المقبلة، متجاوزة منافسها الافتراضي من يمين الوسط، رئيس الوزراء السابق إدوارد فيليب، بنسبة 6 نقاط مئوية.
وتقول الأحزاب الرئيسية إنها لا تنخدع بتكتيكات اليمين المتطرف. بالنسبة لقوات ماكرون، لم يكن قرار لوبان بالانضمام إلى مسيرة ضد معاداة السامية علامة على التطبيع، بل حيلة لتفجير التوازن الهش متعدد الثقافات في بلد يضم أكبر عدد من السكان المسلمين واليهود في أوروبا.
وقال أحد أعضاء البرلمان الأوروبي، الذي طلب عدم الكشف عن هويته لمناقشة قضية حساسة، إن اليمين المتطرف يحاول خلق “قضية حضارية” حول مكافحة التمييز.
وأضاف: “إذا نجحوا، فلدينا مشكلة حقيقية، ونحن نتجه نحو حرب أهلية”.
كما أن التهديد الإرهابي، وتأثيره على الناخبين، يضع الأحزاب الرئيسية في حالة من التوتر. حذرت وكالة الاستخبارات الداخلية الألمانية يوم الأربعاء من أن الحرب بين حماس وإسرائيل قد غذت خطر وقوع هجمات متزايدة.
يرى العديد من المحللين أن الهجرة، والحرب بين حماس وإسرائيل، والإرهاق من الأحزاب الرئيسية، وانعدام الأمن بشأن الحرب في أوكرانيا، تتحول إلى اصطفاف غير مسبوق بين نجوم أحزاب اليمين المتطرف في أوروبا، حيث يحاول العديد منها الاستيلاء على أرضية الوسط.
وفي البرتغال، شهد حزب تشيجا اليميني المتطرف، الذي تأسس قبل أربع سنوات فقط، ارتفاعًا في تأييده إلى 13.5%.
وفي إيطاليا، ربما لم تنجح رئيسة الوزراء جيورجيا ميلوني في خفض الأعداد المطلقة للمهاجرين غير الشرعيين الذين يصلون إلى شواطئ بلادها. لكن آرائها الراسخة المناهضة للهجرة ساعدت في الحفاظ على شعبيتها عند مستوى تحسد عليه.
وفي ألمانيا، تعود أفظع الأمثلة العامة على الخطاب المناهض للمسلمين والمهاجرين إلى عامي 2016 و2017، عندما تبنى حزب البديل من أجل ألمانيا بيانا مناهضا للإسلام بشكل صريح.
لكن الجهود المبذولة لتطبيع الحزب لم توقف صعوده، بل على العكس من ذلك. ويعد حزب البديل من أجل ألمانيا الآن ثاني أكبر حزب في ألمانيا، متفوقا بفارق كبير على الحزب الاشتراكي الديمقراطي بزعامة المستشار أولاف شولتس، ويتخلف عن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ.
لقد فشلت أحزاب الوسط المؤيدة لأوروبا حتى الآن في إيجاد الرد الصحيح، إما بتجنب الأسئلة الصعبة أو محاولة تقليد اليمين المتطرف. وفي هولندا، شن حزب “VVD” الذي ينتمي إلى يمين الوسط حملة شرسة على أساس وعود بالحد من الهجرة، وشهد حصته من الأصوات تتقلص.
وأضاف: “إذا كنت تتنافس على قضايا الهجرة، فكيف يمكنك التغلب على فيلدرز؟ وقال نيتش من المجلس الألماني للعلاقات الخارجية: “كانت جميع الأحزاب اليمينية المتطرفة الأخرى مقلدة، حتى يتمكن من امتصاص الدعم منها”.
وفي فرنسا، كانت الحكومة بطيئة في الرد على هجوم كريبول، على الرغم من الشعور بالغضب محليا والتغطية المستمرة على القنوات الإخبارية الحية، وأرسلت متحدثا باسم الحكومة إلى مكان الحادث بعد تسعة أيام من وقوع الأحداث.
قال نيتش: “إنها الفترة المثالية لتحقيق انفراجة، فالحركات الشعبوية آخذة في الارتفاع في بلدان أخرى، وفي الولايات المتحدة مع دونالد ترامب … هناك شعور بأن شيئاً ما يحدث”.
