تركيا تقضي على الديمقراطية بنقل قضية خاشقجي إلى السعودية

أعلنت محكمة تركية مؤخرا وقف محاكمة 26 سعوديا مشتبها بهم في قضية مقتل الصحفي جمال خاشقجي وإحالتهم إلى السعودية .

هذا ليس شيئًا تتوقعه في ديمقراطية، حيث من المفترض أن يكون القضاء مستقلاً عن السلطة التنفيذية.

بالطبع، قد يرى صانعو السياسة الديمقراطية أنه من الضروري تغيير العلاقات الدولية بطريقة يعتقدون أنها ستخدم الدولة بشكل أفضل.

في السياسة لا يوجد أصدقاء دائمون ولا أعداء أبديون.

لكن أي تحول في السياسة الخارجية في نظام ديمقراطي لا ينبغي أن ينطوي على التأثير في الإجراءات القانونية أو وقفها.

تحسبا للقرار التركي، ذكر موقع ميدل إيست آي في وقت سابق من هذا العام أن المملكة العربية السعودية كانت تضغط على تركيا لوقف إجراءات المحاكمة في قضية خاشقجي.

وكان قُتل الصحفي السعودي في قنصلية المملكة في اسطنبول في أكتوبر 2018.

وفقًا لتقرير ميدل إيست آي، أراد السعوديون أيضًا أن تستخدم تركيا نفوذها لإغلاق دعوى قضائية ثانية رفعتها أمام محكمة فيدرالية أمريكية من قبل خطيبة خاشقجي السابقة ، خديجة جنكيز، ومجموعة المناصرة الديمقراطية للعالم العربي الآن ومقرها الولايات المتحدة (DAWN). ) التي أنشأها خاشقجي قبل وفاته.

يعلم السعوديون أنه لا توجد طريقة يمكنهم من خلالها مطالبة أصدقائهم في واشنطن بالتدخل في القضية، حيث لا يوجد مسؤول منتخب ديمقراطيًا حتى يفكر في ذلك. ربما اعتقد السعوديون أن الحكومة التركية قد تضغط على جنكيز وشركائها لسحب الدعوى.

يعرف الديكتاتوريون العرب جيدًا حدود ما يمكنهم طلبه من حلفائهم المنتخبين ديمقراطيًا في الغرب، لكن يبدو أنهم اكتشفوا أيضًا نقطة ضعف تركية.

في الواقع، إن قبول الأتراك للمطالب السعودية يؤكد قابلية المسؤولين الحكوميين الأتراك للتأثر – وهو نتيجة ثانوية خطيرة لعدم نضج الديمقراطية التركية.

وهو أيضا خطأ في التقدير، إذ من المؤكد أن أحد الامتيازات سيتبعه امتياز آخر، ثم امتياز آخر. ولا يمكن إرضاء الطغاة العرب الشرهين على الطرف المتلقي للتسوية؛ سيريدون دائمًا المزيد.

قد يكون لدى الأتراك حاجة حقيقية للانفتاح على دول أخرى في المنطقة، ليس أقلها تخفيف الضغوط على اقتصاد بلادهم . ولكن بقدر ما تحتاج أنقرة إلى المضي قدمًا في المصالحة، فإن الحكومات العربية في المنطقة يائسة بنفس القدر، إن لم تكن أكثر من ذلك.

يجادل بعض الأتراك بأن الإجراءات القانونية التركية في قضية خاشقجي لم تسر إلى أي مكان، فلماذا لا نوقفها كبادرة حسن نية لتشجيع السعوديين على إزالة جميع العقبات أمام التطبيع ؟ لكن هذه الحجة تغفل النقطة الأساسية ، وهي أهمية القضاء المستقل – وهو أحد أعمدة الحكومة الديمقراطية.

هذا هو السبب في أن المدافعين عن حقوق الإنسان لديهم ما يبرر التعبير عن مخاوفهم العميقة بشأن التداعيات المحتملة للقرار التركي. القضاء المستقل هو الضامن الأساسي للحقوق والحريات.

بمجرد أن تسيطر السلطة التنفيذية على القضاء ، لن يشعر أي صحفي أو كاتب أو فنان أو ناشط في مجال حقوق الإنسان أو ناقد سياسي من أي نوع بالأمان.

القرار التركي مضلل بشكل خطير لسبب واضح آخر. إذا كان القتلة ، مثل أولئك الذين قتلوا خاشقجي وقطعوا أوصاله ، يستطيعون التصرف مع الإفلات من العقاب لأن الحكومات بحاجة إلى القيام بأعمال تجارية معًا ، فإن ذلك يشكل سابقة قبيحة وخطيرة للغاية.

لا يجوز فقط لنظام مثل نظام المملكة العربية السعودية التفكير في تكرار ذلك ، ولكن قد يتم تشجيع الحكومات الاستبدادية الأخرى على ملاحقة خصومها الذين يعيشون في المنفى في المدن التركية.

لهذا السبب ، حتى لو كان من غير المحتمل أن تؤدي الإجراءات القانونية في تركيا في نهاية المطاف إلى تحقيق العدالة بسبب عدم رغبة السعوديين في التعاون ، يجب أن تكون فوائد استمرار القضية واضحة: القيام بذلك يمكن أن يكون بمثابة رادع قوي.

من المفهوم تمامًا أن صناع السياسة الأتراك يريدون تسوية الخلافات مع الأنظمة العربية التي سبق لهم العداء من خلال التعاطف مع الربيع العربي . .

تم قمع الانتفاضات الآن ، وتحول الربيع العربي إلى شتاء ، ويشعر كلا الجانبين أن الوقت قد حان لبدء فصل جديد.

لقد تحملت تركيا عبئًا كبيرًا بسبب موقفها المؤيد للربيع العربي ، ولها الحق في إيجاد طرق لتفريغ جزء من هذا العبء. لكن هذا لم يكن يجب أن يأتي على حساب تقويض ديمقراطيتها.

عزام التميمي نقلا عن موقع Middle East Eye.