قدمت نيكاراغوا قضية ضد ألمانيا أمام محكمة العدل الدولية بتهمة انتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية من خلال دعمها العسكري والسياسي المستمر لإسرائيل وحرب تل أبيب على قطاع غزة.
وقدم وفد نيكاراجوا قضيته كجزء من جلسة استماع استمرت يومين، واتهم ألمانيا بـ “تسهيل ارتكاب الإبادة الجماعية” وطالب المحكمة بفرض إجراءات طارئة لوقف صادرات الأسلحة الألمانية إلى إسرائيل وإعادة التمويل لوكالة غوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين التابعين للأمم المتحدة “الأونروا”.
وفي تصريحاته الافتتاحية أمام المحكمة، قال سفير نيكاراغوا لدى هولندا كارلوس خوسيه أرغويلو غوميز إنه من خلال دعمها المستمر لإسرائيل: “إن ألمانيا تفشل في احترام التزامها بمنع الإبادة الجماعية أو ضمان احترام القانون الإنساني الدولي”.
وطالبت نيكاراغوا المحكمة بإصدار خمسة إجراءات مؤقتة، بما في ذلك أن “تعلق ألمانيا على الفور مساعداتها لإسرائيل، ولا سيما مساعدتها العسكرية، بما في ذلك المعدات العسكرية” وأن “تتراجع عن قرارها بتعليق تمويل الأونروا”.
وقال الوفد إن تنفيذ هذه الإجراءات “أصبح أكثر إلحاحا وضرورة على نحو متزايد” في ضوء الوضع الإنساني المتدهور بسرعة في القطاع.
وترفض ألمانيا، التي سيقدم محاموها دفاع الوفد يوم الثلاثاء، هذه الاتهامات.
وبعد الجلسة، رفضت الممثلة القانونية الألمانية تانيا فون أوسلار-غليشن العرض الذي قدمته نيكاراغوا ووصفته بأنه “متحيز بشكل صارخ”.
وتقول قضية نيكاراغوا أنه منذ بداية الحرب، كانت ألمانيا تدرك تمامًا أن إسرائيل تنتهك القانون الدولي في غزة ، وأنه في أعقاب حكم محكمة العدل الدولية في 26 يناير/كانون الثاني الذي وجد وجود “خطر معقول” بحدوث إبادة جماعية في غزة، فإن هذه الانتهاكات كانت بمثابة إبادة جماعية.
وقال جوميز: “ليس هناك شك في أن ألمانيا كانت تدرك جيدًا على الأقل الخطر الكبير المتمثل في ارتكاب إبادة جماعية”.
وفي أعقاب حكم محكمة العدل الدولية، “تم إطلاق ناقوس الخطر وظهرت مؤشرات الإبادة الجماعية باللون الأحمر”.
وقال جوميز إن هذا يلزم الدول بالعمل على منع الإبادة الجماعية.
وأضاف أنه رغم هذا الوضوح فإن “ألمانيا تواصل حتى يومنا هذا تقديم المساعدة العسكرية لإسرائيل”.
وأضاف جوميز أنه بينما علقت ألمانيا دعمها للأونروا “بناءً على قول إسرائيل”، فقد تجاهلت مرارًا وتكرارًا تحذيرات “أهم السلطات العالمية من أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية وانتهاكات أخرى للقانون الإنساني الدولي في فلسطين”.
واستشهد دانييل مولر، الخبير القانوني الذي يتحدث نيابة عن نيكاراغوا، بتصريحات لمسؤولين ألمان رفيعي المستوى يعترفون فيها بالوضع “الجهنمي” في غزة، معتبرين أن هذا “يثير الشكوك حول احترام القواعد الأساسية للقانون الدولي”.
ومنذ بداية الحرب، بررت ألمانيا دعمها الثابت لإسرائيل من خلال الاحتجاج بحق البلاد في الدفاع عن النفس، حيث قال المستشار الاتحادي أولاف شولتز في البرلمان إن “أمن إسرائيل هو جزء من سبب وجود ألمانيا”.
وقال جوميز للمحكمة إنه “من المثير للدهشة أن ألمانيا تبدو غير قادرة على التمييز بين الدفاع عن النفس والإبادة الجماعية”.
ومع ارتفاع عدد القتلى المدنيين في غزة، في 26 أكتوبر/تشرين الأول، قال شولتز إنه “ليس لديه أدنى شك” في أن “الجيش الإسرائيلي سيحترم أيضًا القواعد التي تنشأ عن القانون الدولي في كل ما يفعله”، وهو تصريح يتناقض بشكل مباشر مع تصريح وكان الأمين العام للأمم المتحدة قد قال قبل يومين إنه “لا شيء يمكن أن يبرر” العقاب الجماعي للفلسطينيين.
وتعد ألمانيا ثاني أكبر مصدر للأسلحة إلى إسرائيل، حيث وافقت على تصدير أسلحة بقيمة 354 مليون دولار في عام 2023، أي بزيادة عشرة أضعاف مقارنة بالعام السابق.
ويوم الجمعة الماضي، دعا مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى تعليق مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل ، وهي المرة الأولى التي يتخذ فيها المجلس موقفاً منذ اندلاع الحرب على غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
