دخل قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ هذا الشهر، ويهدف إلى تعزيز “التطوير والنشر المسؤول للذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي”.
تم اعتماد هذا القانون في وقت سابق من هذا العام، وتم الإشادة به باعتباره خطوة كبيرة إلى الأمام في تنظيم الذكاء الاصطناعي، بحسب ما أبرز موقع Middle East Eye البريطاني.
ويهدف إلى تقليل المخاطر التي تشكلها أنظمة الذكاء الاصطناعي، وحظر تلك التي تعتبر خطيرة للغاية، وفرض ضمانات صارمة للتطبيقات عالية المخاطر.
ولكن في حين يسعى هذا التشريع إلى حماية المواطنين داخل الاتحاد الأوروبي، فإنه لا يرقى إلى مستوى معالجة الآثار الدولية، وخاصة فيما يتصل بتقنيات الذكاء الاصطناعي المستخدمة في احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية والإبادة الجماعية المستمرة في غزة، حيث يتم نشر الذكاء الاصطناعي للمراقبة والضربات المستهدفة والسيطرة على السكان.
منذ بدء الحرب الإسرائيلية على غزة، ظهرت أدلة متزايدة على استخدام إسرائيل لتكتيكات الحرب الآلية.
قامت حملة – المركز العربي لتطوير وسائل التواصل الاجتماعي، وهي منظمة تدافع عن الحقوق الرقمية للفلسطينيين، بفحص التأثير المحتمل لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي على نشر الذكاء الاصطناعي في إسرائيل وعواقبه على حقوق الإنسان الفلسطينية، وخاصة في مجالات المراقبة وإنفاذ القانون والحرب الآلية .
وبحسب ورقة موقف صادرة عن مركز حملة، فإن “الحكومة الإسرائيلية تستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي لمساعدتها في احتلال الأراضي الفلسطينية المحتلة والسيطرة على تحركات الفلسطينيين وإخضاعهم للمراقبة الغازية”.
ويواجه الفلسطينيون انتهاكات يومية من جانب تقنيات الذكاء الاصطناعي الغازية التي تستخدمها إسرائيل، مثل أنظمة التعرف على الوجه، والكاميرات الذكية وأجهزة الاستشعار، وخوارزميات الشرطة التنبؤية، والتي تنتهك حقوقهم في الخصوصية وعدم التمييز وحرية التنقل.
وتسلط الحرب الإسرائيلية الحالية على غزة الضوء على الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في الحرب الآلية، بما في ذلك أنظمة مثل ” إنجيل “، و”لافندر”، و”أين بابا؟” – وهو الاتجاه الذي أدى إلى تفاقم معدل الإصابات المرتفع بين المدنيين.
وقد ساهمت هذه التقنيات، إلى جانب انخفاض الرقابة البشرية، في ارتفاع أعداد القتلى وتدمير المنازل على نطاق واسع. ويثير الاعتماد المتزايد على الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات المتعلقة بالاستهداف مخاوف أخلاقية خطيرة، حيث يؤدي تحديد الأهداف على نطاق واسع وسريع في كثير من الأحيان إلى عدم بذل العناية الواجبة ووقوع الأخطاء.
تشتهر المجمعات الصناعية العسكرية الإسرائيلية بتطوير هذه التقنيات ونشرها وتصديرها، واختبارها في كثير من الأحيان في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
وعلاوة على ذلك، تستورد إسرائيل تقنيات الذكاء الاصطناعي من شركات مقرها الاتحاد الأوروبي، مما يعزز احتلالها وقمعها المنهجي للفلسطينيين.
يصنف قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي أنظمة الذكاء الاصطناعي حسب المخاطر، ويحظر تلك التي تنطوي على مخاطر غير مقبولة – مثل تلك التي تستخدم تقنيات خفية أو تستغل نقاط الضعف – ويفرض متطلبات صارمة على الأنظمة عالية المخاطر، مثل التعرف على الوجه والشرطة التنبؤية.
ومع ذلك، فإنه يعفي بشكل خاص الذكاء الاصطناعي المستخدم للأغراض العسكرية أو الدفاعية أو للأمن القومي من التنظيم، على الرغم من آثاره الكبيرة على حقوق الإنسان .
ومن بين أوجه القصور الصارخة فشل القانون في تنظيم تصدير أنظمة الذكاء الاصطناعي من جانب شركات الاتحاد الأوروبي إلى دول خارج الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك إسرائيل.
وهذا يعني أن شركات الاتحاد الأوروبي يمكنها بيع تقنيات الذكاء الاصطناعي، المحظورة أو الخاضعة لقواعد تنظيمية مشددة داخل الاتحاد الأوروبي، إلى إسرائيل دون ضمانات كافية.
وبالتالي، فإن أنظمة التعرف على الوجوه، والشرطة التنبؤية، والذكاء الاصطناعي المستخدمة في الحرب الآلية يمكن تصديرها إلى إسرائيل، مما قد يؤدي إلى تفاقم انتهاكات حقوق الإنسان ضد الفلسطينيين.
على سبيل المثال، خلال الصراع الحالي في غزة، أدت عمليات الاستهداف العسكري الإسرائيلي المعتمدة على الذكاء الاصطناعي إلى سقوط عدد كبير من الضحايا المدنيين، حيث تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي على اختيار الأهداف للهجمات الآلية.
وفي الضفة الغربية المحتلة، يؤدي الاستخدام المكثف لتقنية التعرف على الوجه إلى تقييد حركة الفلسطينيين، مما ينتهك حقوقهم في الخصوصية وحرية التنقل.
وتشكل هذه الانتشارات، التي لا تخضع للرقابة أو التدقيق، تهديدات خطيرة لحقوق الفلسطينيين.
كما يتضمن القانون أحكاماً مثيرة للقلق فيما يتصل بتطبيقات الأمن القومي وإنفاذ القانون. وعلى الرغم من دعوات المجتمع المدني إلى حظر التقنيات الغازية مثل التعرف على الوجه والشرطة التنبؤية، فإن القانون يصنف هذه التقنيات على أنها عالية الخطورة بدلاً من حظرها بشكل صريح.
يمكن لوكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الأوروبي استخدام التعرف على الوجه عن بعد في الوقت الفعلي في الأماكن العامة في ظل ظروف محددة، مثل منع التهديدات الوشيكة أو تحديد مكان الضحايا.
لكن هذه الشروط تظل عرضة للتأويل والاستغلال تحت ستار الأمن ومكافحة الإرهاب.
ويسمح القانون أيضًا بالتعرف على الوجوه بأثر رجعي، والذي يمكن أن يحدد هوية الأفراد بعد وقوع الفعل، مما يؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص ذوي البشرة الملونة، بما في ذلك الفلسطينيين.
وعلاوة على ذلك، تُعفى وكالات إنفاذ القانون من نشر تفاصيل أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تستخدمها، مما يقلل من المساءلة.
وتعمل هذه الإعفاءات الواسعة النطاق لأغراض الأمن القومي على تقويض الضمانات المقصودة من القانون، مما يعرض للخطر إساءة استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي ضد الفلسطينيين والناشطين المؤيدين لفلسطين في الاتحاد الأوروبي.
ولتخفيف هذه المخاوف، هناك عدة إجراءات ضرورية لصناع القرار في الاتحاد الأوروبي ومنظمات المجتمع المدني ومقدمي الذكاء الاصطناعي.
أولاً، من الأهمية بمكان توسيع نطاق قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي لتنظيم تصدير أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى الدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وضمان عدم مساهمة التقنيات المصنعة في الاتحاد الأوروبي في انتهاكات حقوق الإنسان في الخارج. ويشمل هذا وضع ضمانات للأنظمة عالية المخاطر وحظر تصدير تقنيات الذكاء الاصطناعي المحظورة داخل الاتحاد الأوروبي.
وعلاوة على ذلك، لا بد من فرض متطلبات أكثر صرامة على أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، وخاصة تلك المستخدمة في المراقبة وإنفاذ القانون.
وينبغي فرض تدابير الشفافية والمساءلة، بما في ذلك ضرورة إجراء تقييمات الأثر على حقوق الإنسان وإتاحتها للجمهور، فضلاً عن حظر التقنيات الغازية مثل الشرطة التنبؤية والتعرف على الوجه.
وعلاوة على ذلك، من الضروري تضييق استثناءات الأمن الوطني وإنفاذ القانون من خلال وضع مبادئ توجيهية واضحة وآليات إشرافية لضمان عدم انتهاك أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة لأغراض أمنية للحقوق الأساسية.
وتشكل حماية الحقوق الرقمية الفلسطينية أولوية رئيسية أخرى. وينبغي لصناع السياسات في الاتحاد الأوروبي ومنظمات المجتمع المدني أن يدافعوا عن هذه الحقوق من خلال ضمان عدم ترسيخ تقنيات الذكاء الاصطناعي للاحتلال والقمع، بما في ذلك مراقبة نشر الذكاء الاصطناعي في الأراضي المحتلة ومحاسبة الشركات عن دورها في انتهاكات حقوق الإنسان.
وأخيرا، يعد تعزيز تطوير الذكاء الاصطناعي على نحو أخلاقي أمرا بالغ الأهمية، مع اعتماد الشركات للمبادئ التوجيهية التي تعطي الأولوية لحقوق الإنسان والشفافية.
ويتضمن ذلك إجراء تقييمات شاملة للمخاطر، والتعاون مع أصحاب المصلحة، والتأكد من أن التكنولوجيا لا تساهم في انتهاكات حقوق الإنسان.
إن قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي يشكل خطوة مهمة نحو تنظيم الذكاء الاصطناعي والتخفيف من مخاطره. ومع ذلك، فإن نطاقه وأحكامه الحالية لا تكفي لمعالجة التحديات المعقدة التي تفرضها تقنيات الذكاء الاصطناعي في سياقات مثل الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.
ومن خلال توسيع نطاق القانون لتنظيم الصادرات، وتعزيز الضمانات للأنظمة عالية المخاطر وإغلاق ثغرات الأمن القومي، يمكن للاتحاد الأوروبي ضمان أن إطار تنظيم الذكاء الاصطناعي الخاص به يحمي حقوق الإنسان داخل حدوده وخارجها.
يتعين على صناع السياسات ومنظمات المجتمع المدني والشركات العمل معًا لتعزيز تطوير الذكاء الاصطناعي الأخلاقي وحماية حقوق الفئات الضعيفة، بما في ذلك الفلسطينيين، في مواجهة التقنيات المتقدمة.
