تعد الديلي تلغراف هي الصحيفة الصادرة عن حزب المحافظين الحاكم في بريطانيا.
عمليا، كتب كل رئيس وزراء محافظ لهذا الكتاب، في حين خدم اثنان ضمن طاقم العمل: ونستون تشرشل (كمراسل حربي)، ومؤخرا بوريس جونسون . يُشار إليها غالبًا باسم ديلي توريغراف، وصوتها له وزن في وايتهول، وويستمنستر، وفي داونينج ستريت.
وبنفس القدر من الأهمية، فقد كان منذ فترة طويلة مكبر الصوت المفضل للمؤسسة العسكرية والاستخباراتية البريطانية.
وكانت الصحيفة معروضة للبيع منذ أن استولى بنك لويدز على السيطرة من عائلة باركلي، مالكيها السابقين المثقلين بالديون.
وظهرت تقارير تفيد بأن مستثمرين من دولة الإمارات العربية المتحدة قد شاركوا في هذا المشروع.
وذكرت صحيفة التايمز أن رئيس حزب المحافظين السابق نديم الزهاوي يعمل كوسيط وقد يصبح رئيسًا للمجموعة الجديدة .
يجب الآن اعتبار هؤلاء المستثمرين الإماراتيين المجهولين على أنهم المتسابقون الأوائل للعب دور في شراء صحيفة ديلي تلغراف، خاصة وأنهم يبدون على استعداد لضخ 600 مليون جنيه إسترليني (أكثر من 760 مليون دولار) في عنوان الصحيفة.
وكنت أعتقد أن ذلك سيكون أكثر من كافٍ لإخافة المنافسين.
من نواحٍ عديدة، تعتبر الإمارات وصحيفة ديلي تلغراف بمثابة زواج تم في الجنة. لديهم الكثير من القواسم المشتركة، أولا وقبل كل شيء، الشكوك المشتركة حول حقوق الإنسان.
في الأشهر الأخيرة، نشرت الصحيفة سلسلة من المقالات تحث بريطانيا على تبني سياسات من شأنها أن تترك المملكة المتحدة عالقة إلى جانب بيلاروسيا وروسيا باعتبارها الدول الأوروبية الوحيدة خارج المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
تميل التلغراف إلى القول إن المحكمة الأوروبية تشكل تهديدًا للديمقراطية، وليس شيئًا من شأنه أن يزعج دولة الإمارات الاستبدادية، التي ترتكب انتهاكات متكررة لحقوق الإنسان.
في يوليو/تموز من العام الماضي، أعربت لجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة، في تقرير عن دولة الإمارات العربية المتحدة، عن “قلق خاص إزاء التقارير الواردة التي تتضمن تفاصيل عن نمط من التعذيب وسوء المعاملة ضد المدافعين عن حقوق الإنسان والأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم ضد أمن الدولة”.
قد تنظر الحكومة البريطانية الحالية بشوق إلى قانون الجرائم والعقوبات الإماراتي، الذي يجرم حرية التعبير والتجمع، بل وأكثر من ذلك إلى قوانين الهجرة الجديدة التي ترفض الاعتراف بحق اللاجئين في طلب اللجوء.
يعد تغير المناخ مجالًا آخر حيث تجد صحيفة الديلي تلغراف نفسها في نفس المكان السعيد الذي تعيش فيه دولة الإمارات التي استهزأت مؤخرًا بمطالب الأمم المتحدة بضرورة أن تبدأ الدول في خفض إنتاج الوقود الأحفوري للوفاء بالتزاماتها كدولة موقعة على اتفاقية باريس.
ووفقاً لبيانات البنك الدولي، تتمتع دولة الإمارات بواحد من أعلى خمس مستويات في العالم من حيث نصيب الفرد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
لم تكن الدولة النفطية مستاءة من زعيم صحيفة ديلي تلغراف الشهر الماضي الذي طالب رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك بالتخلي عن “الجدول الزمني لصافي الصفر السخيف”.
التلغراف والإمارات لديهما موقف مشترك تجاه الإسلام. للوهلة الأولى، يبدو هذا غير بديهي، نظرا لأن النقاد يتهمون صحيفة ديلي تلغراف بالتحيز ضد المسلمين في حين أن الإمارات دولة مسلمة.
ومع ذلك، ليس هناك شك في أن الإمارات خصصت الوقت والنفوذ وقدرًا كبيرًا من المال لتشويه سمعة الحركات السياسية الإسلامية التي تعتبرها تهديدًا للدولة.
لقد صورت الإمارات “الإسلاميين” على أنهم يشكلون تهديدًا مميتًا للغرب، وغالبًا ما صنفتهم على أنهم إرهابيون، وبالتالي ربطت حلفائهم الغربيين بشكل أوثق من خلال عدو مشترك.
وكشف تحقيق أجراه ديفيد كيركباتريك في مجلة نيويوركر في وقت سابق من هذا العام عن الدور الذي لعبته الإمارات العربية المتحدة في تأجيج الإسلاموفوبيا في أوروبا والولايات المتحدة.
وكان أحد الأهداف التي استهدفتها الإمارات هو جمعية الإغاثة الإسلامية الخيرية، والتي خضعت أيضًا للتدقيق في صحيفة الديلي تلغراف.
لاحظت مبادرة “الجسر” في واشنطن كيف أن المستبدين العرب، بما في ذلك حكام الإمارات العربية المتحدة، يعتبرون “جميع أشكال الممارسة والتفسيرات الدينية أو السياسية خارج سيطرة الدولة كأشكال من” التطرف”.
ويسعى هؤلاء المستبدون إلى قمع أي شخص أو حركة تتحدى الوضع الراهن تحت ستار الحفاظ على “الاعتدال” و”الاستقرار”.
في حين أن صحيفة التلغراف لديها سجل حافل في نشر قصص غير دقيقة تصور المسلمين في ضوء غير لائق، إلا أنها تشترك في تحليل مماثل بشكل لافت للنظر لأبو ظبي، على الرغم من أنه ربما لأسباب مختلفة. أكثر من أي شخص آخر، يجسد هذا التعايش بين صحيفة ديلي تلغراف والإمارات أسطورة فليت ستريت كون كوغلين.
يقوم كوغلين بثلاثة أدوار. وهو محرر الشؤون الدفاعية والخارجية في صحيفة التلغراف، وهو زميل بارز بارز في غاتستون، وهي مؤسسة بحثية أمريكية تشتهر بنشر نظريات المؤامرة المعادية للإسلام في مقالات مثل “محمد هو مستقبل أوروبا”، و “ألمانيا: هل ينبغي للمهاجرين أن يندمجوا؟ ” .
حتى العام الماضي، كان كوغلين كاتبًا منتظمًا في صحيفة ذا ناشيونال، الصحيفة الناطقة باللغة الإنجليزية والتي يملكها منصور بن زايد آل نهيان، عضو العائلة المالكة في أبو ظبي ونائب رئيس وزراء الإمارات.
في هذه المنتديات الثلاثة المتعاطفة، وضع كوغلين تحليلًا للسياسة الخارجية غالبًا ما يتناسب تمامًا مع العديد من أهداف وغايات رئيس الإمارات الطموح محمد بن زايد آل نهيان.
وكان كوغلين معارضاً ثابتاً للربيع العربي، وفي مرحلة ما كان يلوم الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما لعدم تمسكه بالرئيس المصري حسني مبارك الذي كان محكوماً عليه بالفشل آنذاك.
لقد كان مؤيدًا دائمًا لنظام الاستبداد العميل الذي ترعاه الولايات المتحدة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، والذي لعبت فيه الإمارات دورًا مركزيًا.
وهو مدافع منذ فترة طويلة عن إسرائيل، الحليف الإقليمي الأساسي لدولة الإمارات، ومنتقد دائم لإيران، المنافس المحلي لأبوظبي.
ومن الطبيعي أن كوغلين منتقد منذ فترة طويلة لجماعة الإخوان المسلمين، وهي هدف رئيسي لدولة الإمارات.
كما أن الغرائز السياسية لدولة الإمارات وصحيفة التلغراف متوافقة إلى حد كبير لدرجة أن المرء يتساءل لماذا تهتم الدولة النفطية بالتورط في شراء صحيفة تعكس وجهات نظرها بأمانة.
ربما تكمن الإجابة في القطيعة الأخيرة بين الإمارات والغرب في أعقاب غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا.
ومما أثار رعب وإحباط المراقبين الغربيين أن الإمارات رفضت رفضاً قاطعاً لفت الانتباه والانحياز إلى جانب روسيا والولايات المتحدة.
وقد سافر حاكم الإمارات إلى موسكو مرتين خلال الأشهر الاثني عشر الماضية، وهناك صفقات أسلحة تلوح في الأفق مع الصين.
باعتبارها حليفًا مخلصًا للغرب، سُمح لدولة الإمارات بالإفلات دون أي تكلفة من تقصيرها فيما يتعلق بتغير المناخ وحقوق الإنسان.
وبينما تلوح في الأفق حرب باردة جديدة، فإن مغازلة موسكو وبكين أصبحت أكثر خطورة. ومن المؤكد أن احتمال ملكية الإمارات لواحدة من أشهر الصحف في العالم، علاوة على أنها وثيقة تقليدياً جداً من المؤسسات السياسية والعسكرية والاستخباراتية البريطانية، سيثير اعتراضات.
وقد يساعد هذا في تفسير الهيكل المالي الغريب الذي يبدو أنه قيد النظر. وبحسب ما ورد تحاول عائلة باركلي “استعادة السيطرة على مجموعة التلغراف” بدعم مالي من مجموعة من المستثمرين الإماراتيين المجهولين.
من الناحية النظرية، يمكن لبنك باركليز أن يعود كمالك لصحيفة التلغراف، دون أن يثقل كاهله أعباء التدقيق التنظيمي الذي من المؤكد أن يواجهه أي مالك جديد، ليس فقط نتيجة لاعتبارات المنافسة التقليدية، ولكن أيضاً كنتيجة لنظام الاستثمار الجديد في مجال الأمن القومي في بريطانيا.
التفاصيل ضئيلة في هذه المرحلة، لكن التشابه يوحي ببيع نادي مانشستر سيتي لكرة القدم لمستثمرين إماراتيين قبل 15 عامًا. وكان المستثمرون الإماراتيون مرتبطين بالعائلة المالكة في أبو ظبي.
لقد كان شراء مانشستر سيتي نجاحًا باهرًا . انتشلت الإمارات نادياً ضعيفاً، طغى عليه جارها المحلي مانشستر يونايتد، وحولته إلى أعظم فريق كرة قدم في العالم.
ونظراً للاستثمارات المالية الضخمة، والتوظيف الذكي، والالتزام العميق بأفضل قيم الصحافة البريطانية، فمن السهل أن نتخيل الملاك الإماراتيين الجدد وهم يكررون نجاحهم التاريخي في مانشستر سيتي ويحولون صحيفة التلغراف مرة أخرى إلى الصحيفة العظيمة التي كانت عليها من قبل.
لكن هذا يعني اتباع سياسة عدم التدخل التحريري.
تذكر أن التلغراف تتمتع بتراث رائع. ظهرت الصحيفة لأول مرة في عام 1855. في الطبعة الأولى، وضع محرر الصحيفة، العقيد آرثر سلي، المبادئ التي ستحكم صحيفته: “سوف نسترشد بنبرة عالية من العمل المستقل”.
وتظل الأسئلة قائمة حول ما إذا كان بإمكان الصحيفة أن تطمح إلى مثل هذه المرتفعات في ظل ملكية دولة الإمارات العربية المتحدة، وهي الدولة التي تحتل المرتبة 119 في مؤشر حرية الصحافة العالمي.
القليل في تاريخ دولة الإمارات الممتد على مدى 50 عاماً كدولة مستقلة يعطي سبباً للتفاؤل بأن حرية الصحافة تأتي على رأس قائمة الأولويات الوطنية، ولكن حيثما توجد حياة يوجد أمل.
للصحفي البريطاني بيتر أوبورن نقلا عن موقع Middle East Eye
