صرح رئيس الوزراء البريطاني الجديد زعيم حزب العمال كير ستارمر، في حفل افتتاح البرلمان الأسبوع الماضي: “أن المعركة من أجل الثقة هي المعركة التي تحدد عصرنا السياسي”.
ولكن قبل أسبوع واحد فقط، عندما سئل صراحة عن فقدان الناخبين المسلمين البريطانيين الثقة في حزب العمال الذي يرأسه ، رد ستارمر برد غامض حول “التفويض القوي بشكل لا يصدق” الذي يتمتع به حزب العمال.
ولكن الثغرات في درع ستارمر القتالي جاءت في شكل خمسة نواب مستقلين غير مسبوقين تم انتخابهم في مقاعد حزب العمال الآمنة السابقة، وأدنى عدد قياسي من الأصوات لحزب منتصر.
وقد أيدت حملة “التصويت الإسلامي” (TMV) جميع المستقلين ، وهي حملة شعبية أطلقت بعد فشل الأحزاب الرئيسية في دعم اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي بوقف إطلاق النار في غزة.
ومنذ الانتخابات، بُذِلت محاولات في الصحافة لنزع الشرعية عن النتائج من خلال التلميحات إلى أن النواب المستقلين فازوا بسبب “الطائفية”.
من السهل دحض هذه الادعاءات ــ فحوالي نصف المرشحين الذين أيدهم حزب TMV لم يكونوا مسلمين (في شيفيلد، لم يتم تأييد مرشح مسلم من حزب العمال على وجه التحديد، لصالح مرشح من حزب الخضر)، كما خاض المرشحون الناجحون حملات انتخابية حول قضايا محلية ومنصات مناهضة للتقشف.
وفي الآونة الأخيرة، أدى النواب المستقلون اليمين الدستورية باستخدام عبارة “غير ديني”، ربما في محاولة رمزية لدحض مزاعم “القبلية”.
ورغم اتهام حزب “تي إم في” بتعزيز “الولاءات الدينية والإثنية”، فإن مرشحيه لم يكونوا متجانسين عرقياً أو دينياً، وكانوا يمثلون طيفاً سياسياً واسع النطاق ــ الخضر، والمستقلون، ومرشحو حزب العمال، والديمقراطيون الليبراليون ــ الذين اتحدوا جميعاً حول ما اعتبروه تواطؤاً من جانب بريطانيا في الإبادة الجماعية المستمرة ضد الشعب الفلسطيني.
لقد لعب أنصار ستارمر المهزومون دورًا في تقويض انتصارات TMV. فقد صور النائب البرلماني خالد محمود نفسه على أنه ضحية “عملية احتيال”، بعد خسارته مقعده في برمنغهام بيري بار لصالح أيوب خان.
واتهم محمود داعمي TMV بأنهم “ليس لديهم مكان حقيقي في المجتمع البريطاني” ومحاولة عزله “بشكل أساسي لأنني وقفت في وجه هؤلاء الناس”.
انعدام الثقة العميق
لكن مسيرة محمود المهنية تأثرت بتأييده لحرب العراق ومعارضته للتحقيق في الغزو.
لقد روج لخدعة حصان طروادة ، والتي زعمت زوراً استيلاء الإسلاميين على المدارس في برمنغهام. كما أن ارتباطاته بمراكز البحوث المحافظة الجديدة، بصفته عضواً في المجلس السياسي لجمعية هنري جاكسون، وزميلاً بارزاً في مؤسسة بوليسي إكستشينج، جعلته على خلاف مع العديد من الناخبين المسلمين ذوي الميول اليسارية.
ولكن التصويت لصالح قرار وقف إطلاق النار لم ينقذه من الهزيمة، وهي حقيقة تشير إلى انعدام الثقة العميق في مواقف حزب العمال على المستوى المحلي.
كما استخدم النائب السابق عن منطقة ليستر الجنوبية، جوناثان آشورث، نصًا مألوفًا في مقابلاته، حيث زعم لكل من أندرو مار وكاي بورلي أن النائب المستقل شوكات آدم “انتخب على أساس كذبة بذيئة ومزعجة مفادها أنني مسؤول عن الإبادة الجماعية”. كما زعم أن حملة خصمه “كانت تديرها أقلية من المتنمرين والمتغطرسين”.
في الأسبوع الذي سبق الانتخابات، تعهد آشورث “بإعادة المهاجرين الذين لا ينبغي لهم أن يكونوا هنا… من دول مثل بنغلاديش أو أي مكان آخر”، وهو التعليق الذي من غير المرجح أن يجعله يحظى بنقاط في تعامله مع الجالية البنجلاديشية في ليستر.
وقد دحض شوكات آدم الاتهامات بالتنمر ووصفها بأنها “غير صحيحة على الإطلاق” وقال “لم يتوقع أحد أن يلوح [أشوورث] بعصا سحرية وأن يسود السلام في الشرق الأوسط. ما أراده الناس هو أن يتحدث نائبهم نيابة عنهم، وقد قوبلوا بالصمت”.
إن سجلاتهم السياسية، وردود أفعالهم اللاحقة بعد الخسارة، توضح السبب الذي جعل المسلمين في دوائرهم الانتخابية يفقدون الثقة في آشورث ومحمود في المقام الأول.
التهديد بالقتل
إن عدم التكافؤ واضح: فقد طُلب من المستقلين إدانة العدوان الذي لا علاقة له بهم بشكل متكرر، في حين لم يفعل معارضوهم ذلك.
خلال الانتخابات حيث كانت المشاعر متوترة، كانت التغطية الإعلامية للإساءة التي تلقاها حزب العمال ومرشحوه ضئيلة: أدان مرشح حزب العمال جودي ماكنتاير ، الذي يعاني من الشلل الدماغي، “الكراهية غير العقلانية للأشخاص ذوي الإعاقة” التي تعرض لها خلال الحملة؛ تحدثت لي ليان محمد عن الإساءة النسائية العنيفة والمعادية للفلسطينيين التي تلقتها باستمرار عبر الإنترنت؛ بينما قيل لداعمي آدم أن سكان ليستر “لن يصوتوا أبدًا لمرشح حزب العمال”.
في يوم الجمعة الماضي، انتقد آشوورث آدم لعدم حضوره البرلمان. ويقول آدم إنه كان يتحدث إلى الشرطة بشأن تهديد بالقتل موجه إليه.
لا داعي للقول إن هذا يبدو وكأنه مصير أي تعبئة سياسية يقوم بها المسلمون – ففي الخطاب العام، يتحول المتظاهرون السلميون إلى “غوغاء” ، ويصبح الانخراط في العملية الديمقراطية “مناهضاً للديمقراطية”، ويصبح الانخراط السياسي “إسلاموية معقمة”.
عندما سُئل عن كيفية إعادة بناء الثقة مع المجتمعات المسلمة، كانت إجابة ستارمر غامضة: “عندما لم نتمكن من تأمين الأصوات، فسوف نتعامل مع ذلك”.
لقد قوبلت نجاحات TMV بواحد من استجابتين: الخطاب السيئ النية من جانب أبطال حزب العمال الذين سقطوا؛ أو التجاهل من جانب أولئك الذين أعيد انتخابهم، والذين يتمتعون بأغلبية برلمانية مريحة دون دعمهم.
وتشير هاتان الردود إلى أمر واحد: حزب العمال لا يريد معالجة المظالم الحقيقية للمسلمين البريطانيين.
إن هذا لا يقنع الناخبين المسلمين، الذين يشعر العديد منهم بخيبة الأمل إزاء نظام الحزبين. ولابد وأن تكون الخطوة الأولى هي الاعتراف بهذا.
وبينما يصافح وزير الخارجية ديفيد لامي رجلاً صدرت بحقه مذكرة اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية، تواصل الحكومة دعمها القوي لدولة تخضع للتحقيق بتهمة الإبادة الجماعية.
لقد نظر البعض إلى تعيين ريتشارد هيرمر في منصب النائب العام باعتباره إشارة إلى أن حزب العمال مستعد للاستماع إلى المشورة القانونية القوية، ولكن طالما يتم تصدير الأسلحة البريطانية إلى إسرائيل، فإن غزة تظل قضية عاطفية بالنسبة للناخبين المسلمين وغيرهم.
فقر المسلمين
لا يزال بإمكان حزب العمال كسب النقاط مع المسلمين من خلال معالجة مجموعة واسعة ومعقولة من الأولويات التي يدعمها TMV: متابعة سياسة خارجية أخلاقية، وضمان حماية الحريات المدنية، بما في ذلك الحق في الاحتجاج، والاستثمار في المجتمعات الأكثر فقرا في جميع أنحاء المملكة المتحدة (أظهر تعداد المسلمين لعام 2022 أن 50٪ من الأسر المسلمة تعيش في فقر مقارنة بنحو 18٪ من عامة السكان).
ولكن ما زال كثيرون يشعرون بأن الحزب يفتقر إلى الشجاعة الأخلاقية، وأن الالتزام بإلغاء الحد الأقصى لإنجاب طفلين، على سبيل المثال، من شأنه أن يشكل إشارة مشجعة لوضع المبادئ في المقام الأول.
ومن المثير للقلق أن نلاحظ تعليق عضوية سبعة نواب من حزب العمال (الذين يدعمهم الآن المستقلون) تمردوا على موقف الحكومة.
وهذه ليست المرة الأولى التي يُتهم فيها ستارمر بالاستبداد. ففي حين كان يسعى إلى كسب الأصوات، تحالف الحزب مع المرشح المؤيد لإسرائيل لوك أكهورست ، بينما استبعد فايزة شاهين، التي زعمت أنها “عُوقبت بسبب وصف تجاربها مع الإسلاموفوبيا”.
في عام 2022، حدد تقرير فورد “تسلسلًا هرميًا للعنصرية أو التمييز” في الحزب، حيث لم يتم التعامل مع بعض أشكال التحيز بشكل مناسب.
في ذلك الوقت، قالت شبكة مسلمي حزب العمال : “لقد أخبرنا الأعضاء المسلمون باستمرار أنهم يشعرون بأن الإسلاموفوبيا غالبًا ما تكون في أسفل هذا التسلسل الهرمي المفترض”، وقالت إن التقرير يشير بقوة إلى “الإسلاموفوبيا المؤسسية” في حزب العمال. يجب على الحزب أن يأخذ هذا الأمر على محمل الجد.
ويمكن للحكومة أيضًا أن تتواصل مع الناخبين المحبطين بدلاً من تجاهلهم.
عندما أدان شوكات آدم الترهيب الذي يتعرض له مرشحو حزب العمال، فقد ميز بين ذلك وبين “الاستجواب القوي”.
وعزا آدم الغضب المحلي إلى الشعور بأنه “سواء أحببنا ذلك أم لا، وفقا للعديد من منظمات حقوق الإنسان، هناك إبادة جماعية… إذا لم يكونوا غاضبين بحق في تلك اللحظة بالذات، فمتى سنغضب نحن كبشر؟”
هناك عدد لا يحصى من القضايا التي تؤثر على المسلمين، والتي سيكون من الجيد أن يعالجها ستارمر.
ولكن إلى أن يتعامل حزب العمال مع الأسباب الكامنة وراء هذا الغضب، فإنه لا يستطيع أن يأمل في استعادة الثقة بسهولة.
للكاتبة ايمان عرفان نقلا عن Middle East Eye
