تتصاعد مخاطر نسيان لاجئي سوريا في ظل احتمال قطع الدعم الأوروبي بعد أن فتحت الحكومات الغربية في معظمها، ذراعيها لـ 5.3 مليون لاجئ فروا من أوكرانيا، وقدمت لهم المنازل والدعم خلال الصراع.
ومع ذلك ، فر المزيد من الحرب في سوريا قبل عقد من الزمن ، لكن معظم الحكومات الأجنبية كانت أقل ترحيبًا.
بدلاً من ذلك ، يواجه العديد من اللاجئين السوريين حياة قاتمة: مهمشون في المجتمعات المضيفة لكنهم ما زالوا خائفين من العودة إلى سوريا. مع قطع الحكومات الغربية الدعم المالي ، قد تصبح آفاقها أكثر قتامة في القريب العاجل.
أعداد اللاجئين السوريين صارخة . من بين سكان ما قبل الحرب البالغ عددهم حوالي 23 مليون نسمة ، اضطر أكثر من نصفهم إلى الفرار من ديارهم. وفر أكثر من ستة ملايين ونصف المليون من سوريا إجمالاً، وأغلبهم ، 5.6 مليون ، يقيمون في بلدان قريبة من سوريا.
العدد الأكبر ، 3.6 مليون ، موجود في تركيا ، في حين أن 1.5 مليون في لبنان (زيادة عدد السكان بنحو 40 في المائة) و 660 ألف في الأردن .
على عكس الأسطورة الشائعة، يعيش واحد فقط من بين كل عشرين شخصًا في مخيم للاجئين، لكن الكثيرين يعانون ماليًا.
تقدر المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أن أكثر من مليون شخص لديهم موارد مالية قليلة أو معدومة، بينما يعيش تسعة من كل عشرة في لبنان في فقر مدقع.
هناك احتمالية ضئيلة لعودة هؤلاء اللاجئين إلى ديارهم قريبًا. فر معظمهم من نظام بشار الأسد العنيف ، الذي استعاد الآن السيطرة على معظم سوريا ، ويخشى الانتقام إذا عادوا.
حتى لو كان الوضع أكثر ملاءمة ، تظهر الأبحاث أن الأمر يستغرق سنوات حتى يعود اللاجئون ، والكثير منهم لا يفعل ذلك أبدًا.
لكن الوضع في المجتمعات المضيفة لهم يزداد سوءًا. في لبنان ، لا يُمنح اللاجئون وصولاً رسميًا إلى الاقتصاد ، في حين أن الوظائف في الأردن مقيدة بالمثل.
كانت تركيا الدولة المضيفة الأكثر استيعابًا ، حيث كان اللاجئون قادرين على الوصول إلى الوظائف والتعليم ، لكن هذا أثار رد فعل اجتماعيًا ، وازداد العداء تجاه اللاجئين.
ومع ذلك ، كانت الحكومات الغربية تقطع دعمها. كانت المملكة المتحدة واحدة من أسوأ المجرمين. كجزء من تعهد المستشارة ريشي سوناك بخفض المساعدات الدولية من 0.7 في المائة إلى 0.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، تم تخفيض ميزانية وزارة الخارجية والتنمية البريطانية في سوريا بنسبة 67 في المائة.
بينما كان الاتحاد الأوروبي قادرًا في العام الماضي على حشد المانحين الدوليين لسد أي نقص في التمويل ، هناك مخاوف من أن التركيز على أوكرانيا والتعب العام تجاه سوريا ولاجئيها سيؤدي إلى تراجع دائم في الدعم.
هناك حجج أخلاقية ضد هذا الإهمال ، لا سيما بالنظر إلى أن العديد من الحكومات التي سحبت أموالها ، مثل المملكة المتحدة ، كانت لاعبًا نشطًا في الحرب الأهلية السورية.
ولكن إذا لم يقنع ذلك صانعي السياسة بتغيير المسار ، فربما ستفعل الحجة الأمنية. تظهر الأبحاث أن اللاجئين غير المندمجين في المجتمعات المضيفة لهم ، كما هو الحال بالنسبة للسوريين في لبنان والأردن وإلى حد ما في تركيا ، هم أكثر عرضة لعسكرة الدولة المضيفة لهم وزعزعة استقرارها.
يقدم تاريخ الشرق الأوسط الحديث للأسف عدة أمثلة على ذلك. انضم اللاجئون الفلسطينيون المهمشون إلى حركة فتح والجماعات المسلحة الأخرى التي ساهمت في الحرب الأهلية في أيلول / سبتمبر الأسود عام 1970 في الأردن.
وبالمثل ، انضم الفلسطينيون المستبعدون في لبنان ، والذين تم تقييدهم بشكل أكبر ، إلى جماعات الميليشيات للقتال في الحرب الأهلية اللبنانية من 1975 إلى 1990.
في أماكن أخرى ، جندت طالبان بكثافة من اللاجئين الأفغان الساخطين الذين يعيشون في باكستان لتمكينهم من انتصارهم العسكري في عام 1996.
هذا لا يعني أن أي لاجئ سوري يفكر حاليًا في حمل السلاح ضد الحكومة المضيفة ، أو أن هذه الحكومات يجب أن تعتبرهم تهديدًا أمنيًا محتملاً. ومع ذلك ، فقد أظهر التاريخ أن ترك اللاجئين بدون دعم لفترة طويلة من الزمن من المرجح أن يدفع البعض إلى العسكرة.
في الحالة السورية ، هناك خطر إضافي من الجهادية المتطرفة ، والتي قد تجد مجندين متحمسين بين جيل نشأ في المنفى الفقير.
لمنع ذلك ، من الناحية المثالية ، ستبذل الحكومات مزيدًا من الجهود لحل الأزمة السورية وإيجاد طريقة لعودة اللاجئين بأمان إلى ديارهم. ومع ذلك ، فقد أظهر العقد الماضي أن لا أحد على استعداد لتخصيص الموارد الاقتصادية أو العسكرية اللازمة.
بدلاً من ذلك ، ربما ينبغي الاعتراف بأن العديد من اللاجئين السوريين لن يعودوا إلى ديارهم في أي وقت قريب وأن الحكومات التي تستضيفهم بحاجة إلى مزيد من الدعم.
على الأقل ، يجب أن يستتبع ذلك عكس التخفيضات الأخيرة في المساعدات وضمان عدم صرف انتباه أوكرانيا عن أزمة اللاجئين السوريين المستمرة.
ولكن سيكون من الحكمة أيضًا أن تبذل الحكومات الأجنبية جهودًا جادة لمساعدة الحكومات المضيفة على الاندماج المناسب للاجئين. هذا صحيح بشكل خاص في لبنان والأردن، حيث يعاني الاقتصادان وبالكاد يكونان قادرين على إعالة سكانهما.
على الرغم من أن الحكومات الغربية لديها الموارد اللازمة للقيام بذلك، فمن غير المرجح للأسف أن تفعل ذلك نظرًا لأولويات المساعدات الأخيرة وتركيزها على أوكرانيا.
بدلاً من ذلك، من الأفضل للحكومات الإقليمية الثرية، لا سيما المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة ، إعادة النظر في مشاركتها مع اللاجئين وتعزيزها.
قد تفتقر إلى بريق مشاريع السياسة الخارجية الأخرى، لكنها يمكن أن تتجنب تهديدًا أمنيًا في المستقبل مع ضمان قدر أكبر من الاستقرار الإقليمي.
كريستوفر فيليبس نقلا عن موقع Middle East Eye
