مقالات الرأي

كيف تغلغل الاستبداد الرقمي في الشرق الأوسط؟

على مدى السنوات العشر الماضية ، وفي أعقاب الربيع العربي ، أثناء الكتابة عن جوانب مختلفة من السياسة والإعلام في الخليج ، تلقيت تهديدات بالقتل وتهديدات بالاغتصاب وتراكم عبر الإنترنت.

لقد رسمت لي رسومًا كاريكاتورية لكوني دمية إيراني ، وأنشئت مواقع إلكترونية لغرض وحيد هو التشهير بي وبآخرين من الأكاديميين والناشطين. لقد كان لدي منتحلون أنشأوا حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي ويكتبون إلى الصحف المحلية بآراء سياسية تتعارض مع تلك التي أمتلكها.

لقد كنت موضوع حملات تشويه متعددة ، متناقضة في كثير من الأحيان. إذا تم تصديق المهاجمين ، فأنا مثلي ومناهض للمثلية الجنسية ، وكلاهما عميل إيراني وقطري ، شيعة وملحد ، وأحيانًا عميل سري غربي. تم إرسال برنامج تجسس ضار لزملائي وأصدقائي يسرق كلمات المرور الخاصة بهم ويراقب المكالمات الهاتفية بل ويسجل مقاطع الفيديو من كاميرات الويب الخاصة بهم.

لقد مُنعت من دخول البحرين بسبب انتقاد القمع الحكومي عبر الإنترنت ، وحتى تم تعليق حسابي على Twitter مؤقتًا بعد العديد من حملات التشهير.

وقد شربت القهوة مع أشخاص سُجنوا لاحقًا لمجرد كتابة تغريدة اعتبرتها حكومتهم شديدة الانتقادات. بمرور الوقت ، رأيت التغيير النفسي والضرر ، بداخلي ، وداخل آخرين ، ممن تعرضوا للعنف المستمر عبر الإنترنت.

مرحبًا بكم في عالم الاستبداد الرقمي ، حيث يتم استخدام المضايقات الرقمية والمراقبة والمعلومات المضللة في محاولة للسيطرة على السلوك البشري.

الاستبداد الرقمي هو “استخدام تكنولوجيا المعلومات الرقمية من قبل الأنظمة الاستبدادية لمراقبة وقمع والتلاعب بالسكان المحليين والأجانب”.

وهو يتضمن سلسلة واسعة من الأساليب القمعية ، بما في ذلك “المراقبة والرقابة والتلاعب الاجتماعي والمضايقات والهجمات الإلكترونية وإغلاق الإنترنت والاضطهاد المستهدف لمستخدمي الإنترنت”. من العناصر المقلقة بشكل متزايد للتلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي التضليل والمعلومات المضللة ؛ غالبًا ما تستخدم المصطلحات بالتبادل لوصف محاولات التلاعب بالرأي العام أو إعطاء وهم الدعم العام لقضايا محددة.

على الرغم من أن هذا الكتاب يتعامل مع جوانب متعددة من الاستبداد الرقمي ، إلا أن تركيزه الأساسي ينصب على التضليل والخداع عبر وسائل التواصل الاجتماعي.

بشكل أساسي ، يسأل كيف تستخدم الحكومات والجهات الفاعلة غير الحكومية وسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيا الرقمية لخداع المواطنين الذين يعيشون في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا والسيطرة عليهم ، وبشكل أكثر تحديدًا في منطقة الخليج.

من واشنطن العاصمة في الولايات المتحدة إلى الرياض في المملكة العربية السعودية ، المعلومات المضللة وما يسمى أحيانًا “الأخبار المزيفة” هي مشكلة عالمية. إنه جزء مما تصفه كلير واردل بأنه “اضطراب المعلومات” المتزايد. منذ عام 2008 ، تم توجيه الاهتمام الأكاديمي عبر التخصصات ، وخاصة علم النفس والاتصالات ، إلى فهم الغرض من المعلومات المضللة.

ومع ذلك ، في حين أن المعلومات المضللة ليست جديدة ، فإن التقنيات الرقمية التي يستغلها أولئك الذين ينشرون المعلومات المضللة حديثة نسبيًا. لم تعد الوسائط الأكثر مركزية للتلفزيون والأخبار المطبوعة والراديو هي الوسيلة الوحيدة – أو في الواقع ، الأساسية – لتوزيع المعلومات المضللة.

إن الوصول الجديد الذي توفره الوسائط الرقمية ومنصات الوسائط الاجتماعية ، مدعومًا بالانتشار المتزايد للهواتف الذكية التي تدعم الإنترنت ، يعمل على تغيير حجم اضطراب المعلومات ، وتعمل المعلومات المضللة بشكل أساسي على تغيير تصورات الناس للحقائق والحقائق الثابتة.

هذا لا يختلف في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. نظرًا لكونها منطقة غير متكافئة بشكل كبير ، فإن تأثير التكنولوجيا الرقمية والاعتماد عليها يتفاوتان ويتمايزان وفقًا لتبني الحكومة وقطاع الأعمال والمستهلكين.

تعد الإمارات العربية المتحدة والبحرين وقطر من بين الدول الأولى في العالم فيما يتعلق بتبني المستهلك الرقمي ، “مع انتشار أكثر من 100 في المائة للهواتف الذكية وأكثر من 70 في المائة من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي” في عام 2016.

على سبيل المثال ، يتراجع استخدام Twitter و Facebook في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بشكل عام ، على الرغم من أن السعودية لا تزال خامس أكبر سوق لتويتر في العالم ، حيث يعتبر 38٪ (10 ملايين) من سكانها مستخدمين نشطين.

على الرغم من أن استخدام Twitter و WhatsApp و Facebook و ، إلى حد ما ، Instagram ، ينتشر بشكل عام في جميع أنحاء الشرق الأوسط ، في بلدان مثل مصر ، فإن استخدام Facebook آخذ في الازدياد. على الرغم من الاتجاهات المتغيرة ، لا تزال أعداد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي مرتفعة.

في كتابه عن الدعاية ، يجادل بيتر بوميرانتسيف بأننا نعيش “حربًا ضد الواقع”. هنا تسعى المعلومات المضللة والخداع إلى تغيير آراء الناس حول الواقع من خلال تشويه سمعة “الخبراء” ، وزرع تفسيرات بديلة ، واللعب على المشاعر العميقة لدى الناس لجعلهم يشعرون بأنهم أكثر عرضة للخطر وبالتالي يتقبلون الأكاذيب.

لطالما اعتبرت وسائل الإعلام الناقدة والفعالة ، الخالية من سيطرة الدولة ، آلية يتم من خلالها فضح مثل هذه الأكاذيب ومحاسبة الحكومات ، حتى لو حدث ذلك بعد تحقيق الغرض من الكذبة. ومع ذلك ، على الرغم من جهود الشعبويين مثل ترامب وأوربان ، فإن الصحافة الحرة ، مهما كانت محفوفة بالمخاطر ، لا تزال موجودة في معظم البلدان الأوروبية وأمريكا الشمالية.

كشفت صحيفة واشنطن بوست أن الرئيس دونالد ترامب قدم ما يقرب من 22 ألف ادعاء كاذب أو مضلل بحلول منتصف عام 2020 ، وينتج تشويه سمعة الصحافة عن وجود نظام إعلامي تعددي ، وبالتالي فهو مؤشر على الرغبة في التراجع عن هذه التعددية لصالح المزيد. النهج الأحادي والاستبدادي.

ساهمت صحافة المواطن الرقمية والنشاط والتحقيقات مفتوحة المصدر في خلق تيارات جديدة من المساءلة التي تعزز الشفافية والانفتاح.

لكن هذا الكتاب لا يدور حول الجوانب الإيجابية لمنظومة المعلومات الرقمية لدينا ؛ يتعلق الأمر بالتلاعب بالحقائق والحقائق المصممة لخدمة أجندة الجهات الفاعلة القوية التي تسعى في المقام الأول إلى فرض الرقابة على شعوبها وتضليلها.

خلقت النظم الإيكولوجية للمعلومات في الدول الديمقراطية الليبرالية ، بدرجات متفاوتة ، مساحة تتصرف فيها المؤسسات بشفافية حتى يمكن الطعن في الحقائق و “الحقائق” والتحقق من صحتها. وهذا يخلق مستوى متبادلاً من الثقة يؤكد ويؤسس سلطة المؤسسات من خلال مساءلتها أمام من تخدمهم.

تميل دراسات التضليل الواسعة حول منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إلى التوافق مع مخاوف السياسة الخارجية الغربية ، على سبيل المثال ، تنظيم داعش وإيران باعتبارهما جهات فاعلة سيئة. لقد أدى صعود داعش إلى إبراز قوة الجهات الفاعلة غير الحكومية في نشر الدعاية البشعة والمروعة.

كما أنه يعكس حقيقة أن المعلومات المضللة أو الدعاية تميل إلى إثارة اهتمام صانعي السياسة الغربيين فقط عندما تشكل تهديدات للمدنيين أو المصالح الغربية.

هناك أيضًا دراسات ناشئة تستند إلى حالات قطرية وديموغرافيا. تلقي الأنواع الفرعية من المعلومات المضللة المرتبطة بالأمن السيبراني ، مثل الدراسات حول “عمليات الاختراق والتسرب” ، الضوء المهم على تفاصيل التكتيكات وكيف يتردد صداها في سياق إقليمي.

ومع ذلك ، نظرًا للحاجة إلى تسليط الضوء على حملات التضليل بسرعة ، فإن الجانب البطيء للنشر الأكاديمي يخلق تأخرًا حول مشكلة سريعة التغير وعاجلة.

قام Citizen Lab ، ومقره جامعة تورنتو ، بنشر العديد من التحقيقات الجنائية حول الاستبداد الرقمي في جميع أنحاء المنطقة ، وقام لبعض الوقت بإجراء تحديث دوري بعنوان The Middle East and North Africa CyberWatch.

كما أقام مرصد الإنترنت في ستانفورد علاقات مع الشركات مثل Facebook و Twitter ، وتنشر بشكل متكرر تحليلات لعمليات المعلومات المدعومة من الدولة المنبثقة من الشرق الأوسط بناءً على البيانات المقدمة عن تلك البلدان.

وبالمثل ، فإن الجرد العالمي للتلاعب المنظم بوسائل الإعلام الاجتماعية الذي ينشر سنويًا من قبل معهد أكسفورد للإنترنت يقابل خبراء مجال الموضوع لتوثيق طبيعة المعلومات المضللة في سياق عالمي.

مع تصنيف غالبية دول الخليج من قبل معظم المؤشرات على أنها سلطوية ، فإن الحاجة إلى فهم الممارسات الرقمية غير الليبرالية وثيقة الصلة كما كانت دائمًا.

حقيقة أن دراسة المعلومات الرقمية المضللة جديدة نسبيًا ، وأن الشرق الأوسط غالبًا ما يتم إغفاله ، يعني أن العديد من الأسئلة ذات الصلة لا تزال دون إجابة.

تغطي هذه الأسئلة تخصصات متعددة ، وخاصة العلاقات الدولية والعلوم السياسية والاتصالات. في مجال الاتصالات ، Ferrara et al. لاحظ المهمة العاجلة المتمثلة في تحديد “سادة الدمى”.

تُستخدم الآن وسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيا الرقمية ، التي ساعدت في تأجيج الانتفاضات العربية ، كأداة للقمع المضاد للثورة ، لا سيما من قبل بعض دول الخليج ، لحماية الوضع الاستبدادي الراهن في جميع أنحاء منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، لا سيما من التهديدات “الإسلامية” المتصورة والتوسع الإيراني.

إن أحد الجوانب اللافتة للنظر في لحظة ما بعد الحقيقة في الخليج هو ظهور الميول الاستبدادية والشمولية. من أجل خلق “حالة تعبئة دائمة” حيث يدافع المواطنون عن زعيمهم “المسياني” الجديد ويدافعون عنه ، غالبًا ما يستدعي القادة الاستبداديون الأعداء الخارجيين من أجل الابتعاد عن النقد الداخلي الداخلي.

في الخليج ، أنشأت المملكة العربية السعودية والإمارات على وجه الخصوص “محور الشر” المكون من الإخوان المسلمين وقطر وتركيا وإيران.

يتم قمع بشدة التعبير عن التعاطف مع هذه الكيانات ، وكذلك انتقاد الحكومتين السعودية والإماراتية. كجزء من محاولة إضفاء الشرعية على إعادة توجيه السياسة الخليجية ، ركزت جهود التضليل والدعاية الإعلامية حول محاولة بناء محور الشر هذا باعتباره بعبعًا إقليميًا يهدد دول مجلس التعاون الخليجي.

يبرز هذا الكتاب بشكل حاسم كيف أن الفضاء الرقمي في العالم العربي ليس ملعبًا مستويًا أو أفقيًا يتنافس فيه الأفراد أو الدول على قدم المساواة: تمامًا كما هو الحال مع القوة العسكرية التقليدية ، تضخ دول معينة المزيد من الموارد في جهاز الخداع الرقمي الخاص بها ، والذي تغذية أهدافهم الاستراتيجية المتنوعة. وبالمثل ، كما هو الحال مع أي نظام استبدادي أو شمولي ، فإن شخصية القادة مهمة عندما يتعلق الأمر بكيفية أداء استراتيجيات التحكم في المعلومات.

 

مارك أوين جونز نقلا عن Middle East Eye

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى