بعد مرور عام على الغزو الروسي لأوكرانيا، ليس هناك شك في أن الحرب هي نقطة تحول في تاريخ العالم بحسب المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية.
وذكر المجلس في استطلاع رأي نشره، أن الصراع في أوكرانيا تحدى أبسط افتراضات الأوروبيين حول أمنهم، وأعاد شبح المواجهة النووية إلى قارتهم، وعطل الاقتصاد العالمي، تاركًا أزمات الطاقة والغذاء في أعقابه.
ومع ذلك، في حين أن “العدوان” الروسي هو حدث ذو أهمية عالمية، فقد جربه الناس في أجزاء مختلفة من العالم وفسروه بطرق متنوعة.
وفقًا لمستشار سابق للأمن القومي لرئيس وزراء الهند، “في أجزاء كثيرة من العالم، لم تفعل سنة من الحرب في أوكرانيا إعادة تعريف النظام العالمي بقدر ما أدت إلى انحرافه، مما أثار تساؤلات جديدة حول مدى إلحاحية التحديات يمكن مواجهتها”.
على عكس الرأي السائد في الغرب، يبدو أن الناس في العديد من البلدان غير الغربية يعتقدون أن حقبة ما بعد الحرب الباردة قد انتهت. لا يتوقعون أن يتسم النظام الدولي المقبل بالاستقطاب بين كتلتين بقيادة الولايات المتحدة والصين. وبدلاً من ذلك، فإنهم يرون أنه من المرجح أن يكون التشرذم في عالم متعدد الأقطاب.
تشير النتائج الرئيسية لاستطلاع عالمي جديد متعدد البلدان إلى أنه بعد عام من بدء الحرب الروسية على أوكرانيا، استعادت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون وحدتهم وشعورهم بالهدف.
لكن الدراسة تكشف أيضًا عن فجوة واسعة بين الغرب و “الباقي” عندما يتعلق الأمر بالنتائج المرجوة للحرب والتفاهمات المختلفة لسبب دعم الولايات المتحدة وأوروبا لأوكرانيا.
وقد أُجري الاستطلاع في ديسمبر 2022 ويناير 2023 في تسع دول من الاتحاد الأوروبي وبريطانيا العظمى، وفي الصين والهند وتركيا وروسيا والولايات المتحدة.
وتشير نتائج الاستطلاع إلى أن العدوان الروسي على أوكرانيا يشير إلى توطيد الغرب وظهور النظام الدولي ما بعد الغربي الذي طال انتظاره.
والإجماع الجديد بين الحكومات الأوروبية هو أن النصر الأوكراني وحده هو الذي سيوقف حرب روسيا.
على الرغم من أن أعدادًا كبيرة من المواطنين الأوروبيين ما زالوا يرغبون في وقف الحرب في أقرب وقت ممكن، يبدو أن الاستطلاع يظهر اتجاهًا واضحًا خلال العام الماضي نحو تفضيل أوكرانيا للفوز حتى لو استمر الصراع لفترة أطول. يعتقد الأمريكيون بالمثل أن أوكرانيا يجب أن تستعيد أراضيها إذا أريد تحقيق سلام دائم.
في المقابل، يمتلك الناس في الدول غير الغربية تفضيلًا واضحًا لانتهاء الحرب الآن – حتى لو كان ذلك يعني أن على أوكرانيا التخلي عن الأراضي.
في الصين، يوافق عدد كبير ممن سئلوا (42 في المائة) على أن الصراع بين روسيا وأوكرانيا يجب أن يتوقف في أقرب وقت ممكن، حتى لو كان ذلك يعني منح أوكرانيا السيطرة على مناطق من أراضيها لروسيا.
هذه الرغبة في إنهاء الحرب قريبًا أقوى في تركيا (48 في المائة) والهند (54 في المائة). ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن ما يقرب من ثلث الناس في كلا البلدين يفضلون استعادة أوكرانيا لكل أراضيها، حتى لو كان ذلك يعني حربًا أطول أو مقتل وتشريد المزيد من الأوكرانيين.
عند التفكير في الحرب، يتحد الأمريكيون والأوروبيون في الاعتقاد بأن روسيا “خصم” أو “خصم”.
شارك 71 في المائة من المشاركين في الاستطلاع في الولايات المتحدة، و 77 في المائة في بريطانيا العظمى، و 65 في المائة في دول الاتحاد الأوروبي، على أحد هذين الفصلين. إنهم يعتبرون مستقبل العلاقات مع روسيا هو مستقبل المواجهة.
ينعكس العداء المتزايد للأوروبيين تجاه روسيا في تفضيلهم عدم شراء الوقود الأحفوري الروسي حتى لو أدى ذلك إلى مشاكل في إمدادات الطاقة.
هذا هو الرأي السائد في كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي التسع التي شملها الاستطلاع، حيث يدعمها في المتوسط 55 في المائة من مواطني الاتحاد الأوروبي.
على النقيض من ذلك، يؤيد 24 في المائة فقط تأمين إمدادات الطاقة دون عوائق من خلال الاستمرار في الشراء من روسيا.
تختلف الجماهير غير الغربية التي تمت دراستها عن الجماهير الغربية، ليس فقط في النتائج التي يرغبون فيها للحرب ولكن أيضًا في ما يفكرون به حول سبب مساعدة الولايات المتحدة وأوروبا لأوكرانيا.
صوّر الرئيس جو بايدن الحرب على أنها صراع بين الديمقراطية والاستبداد، وسعى إلى استخدام الدفاع عن الديمقراطية كصرخة حشد في الداخل والخارج. في الولايات المتحدة، عادت لغة قيادة ” العالم الحر “.
في حين أن الشخصيات الغربية قد تصور الصراع بهذه الطرق لتوحيد الغرب، إلا أنها لا تقدم طريقة مؤكدة لجذب المواطنين في الدول غير الغربية.
على العكس من ذلك: من وجهة نظر العديد من الأشخاص خارج الغرب، فإن بلدانهم هي أيضًا ديمقراطيات – وربما تكون حتى أفضل الديمقراطيات.
عندما سئلوا عن البلد الأقرب لوجود “ديمقراطية حقيقية”، أجاب 77 في المائة في الصين بـ “الصين” ؛ 57 في المائة من الهنود أجابوا بـ “الهند”. كانت الردود أقل وضوحًا في روسيا وتركيا، ولكن، مع ذلك، كانت الاستجابة الأكثر شيوعًا للأتراك هي بلدهم (36 في المائة).
وجد الاستطلاع أن 20 في المائة من الروس يمنحون الجائزة لروسيا، وهي أيضًا أعلى إجابة جوهرية هناك. (ومع ذلك، فإن ما يقرب من ثلث المستجيبين في روسيا لم يختاروا أي بلد على أنه يتمتع بديمقراطية حقيقية).
تشير النتائج الأخرى في استطلاعنا كذلك إلى أن الناس في الصين والهند وتركيا يشككون في الادعاءات المتعلقة بالدفاع عن الديمقراطية.
يذكر الكثير في الصين أن الدعم الأمريكي والأوروبي لأوكرانيا مدفوع بالرغبة في حماية الهيمنة الغربية. وبالنسبة للغالبية العظمى من الصينيين والأتراك، فإن الدعم الغربي لأوكرانيا مدفوع بأسباب أخرى غير الدفاع عن وحدة أراضي أوكرانيا أو ديمقراطيتها.
من بين القوى الصاعدة، تعد الهند استثناءً، حيث (على غرار الولايات المتحدة) أشار أكثر من نصف المستطلعين إلى أحد هذين السببين لتفسير التضامن الغربي.
ومع ذلك، فإن الافتقار إلى الديمقراطية في روسيا لا يمنع الهنود من تبني وجهة نظر إيجابية بشكل عام عن ذلك البلد: يصفه 51 في المائة بأنه “حليف” و 29 في المائة يرونه “شريكًا”.
يكشف الاستطلاع أن حرب فلاديمير بوتين العدوانية الصريحة، وإخفاقاته العسكرية أثناء الصراع، لا يبدو أنها دفعت الناس في الدول غير الغربية إلى التقليل من رأيهم في روسيا أو التشكيك في قوتها النسبية. إن روسيا إما “حليف” أو “شريك” لـ 79 في المائة من الناس في الصين و 69 في المائة في تركيا.
علاوة على ذلك، يعتقد حوالي ثلاثة أرباع في كل من هذين البلدين وفي الهند أن روسيا إما أقوى، أو على الأقل قوية بنفس القدر، مقارنة بالطريقة التي يقولون إنهم كانوا ينظرون إليها قبل الحرب.
في المقابل تتعلق إحدى النتائج الأكثر لفتا للنظر في الاستطلاع بالأفكار المختلفة حول النظام العالمي المستقبلي. يعتقد معظم الناس داخل الغرب وخارجه أن النظام الليبرالي الذي تقوده الولايات المتحدة آخذ في الزوال.
بطريقة متناقضة، فإن الوحدة الجديدة للغرب في الرد على العدوان الروسي لا تشير إلى إحياء النظام الدولي بقيادة أمريكا. فقط 9 في المائة من الناس في الولايات المتحدة، و 7 في المائة في دول الاتحاد الأوروبي الذين شملهم الاستطلاع، و 4 في المائة في بريطانيا العظمى يرون أن التفوق الأمريكي العالمي هو الحالة الأكثر احتمالا في عقد من الآن.
وبدلاً من ذلك، فإن الرأي السائد في أوروبا وأمريكا هو أن القطبية الثنائية تعود. يتوقع عدد كبير من الناس عالما تهيمن عليه كتلتان بقيادة الولايات المتحدة والصين. من المحتمل أن تشكل ذكريات الحرب الباردة الطريقة التي ينظر بها الأمريكيون والأوروبيون إلى المستقبل.
في غضون ذلك، يعتقد المواطنون خارج الغرب أن التشرذم وليس الاستقطاب هو الذي سيحدد النظام الدولي المقبل. يتوقع معظم الناس في الدول غير الغربية الرئيسية مثل الصين والهند وتركيا وروسيا أن يكون الغرب قريبًا مجرد قطب عالمي واحد من بين عدة قطب. ربما يظل الغرب أقوى حزب لكنه لن يكون مهيمناً.
وجهة النظر الأكثر شيوعًا في روسيا والصين هي توقع توزيع أكثر عدالة للقوة العالمية بين دول متعددة – أي ظهور التعددية القطبية. كما يتوقع أكثر من 20 في المائة من الأتراك والهنود ذلك.
هذا على الرغم من حقيقة أن المزيد من الهنود يتوقعون الهيمنة الأمريكية، في حين أن الردود في تركيا مقسمة بالتساوي تقريبًا بين توقع الهيمنة الأمريكية، والهيمنة الصينية، وعالم ثنائي القطب، وتعدد الأقطاب.
إجمالاً، بالنسبة إلى 61 في المائة من الناس في روسيا، و 61 في المائة في الصين، و 51 في المائة في تركيا، و 48 في المائة في الهند، سيتم تحديد النظام العالمي المستقبلي إما عن طريق التعددية القطبية أو بالصينية (أو غير الغربية) هيمنة. هذا الرأي مشترك في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ودول الاتحاد الأوروبي التي شملها الاستطلاع، على التوالي، 37 في المائة و 29 في المائة و 31 في المائة فقط من الناس.
