كيف تتفكك السياسة الأميركية في الشرق الأوسط ؟

مرة أخرى، تدوي طبول الحرب الإقليمية في مختلف أنحاء الشرق الأوسط.

وفي خطوة تشير إلى خطورة الموقف، أبلغ وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف جالانت  هذا الأسبوع بتسريع نشر مجموعة حاملة الطائرات أبراهام لينكولن إلى المنطقة إلى جانب الغواصة يو إس إس جورجيا.

وفي يوم الثلاثاء، وافقت إدارة بايدن على مبيعات أسلحة لإسرائيل بقيمة 20 مليار دولار.

ويأتي هذا التصعيد تحسبا لرد إيراني محتمل على اغتيال إسرائيل مؤخرا لزعيم حركة حماس إسماعيل هنية في طهران.

لكن إيران قد لا تتحرك بمفردها. ويبدو أن احتمال شن إيران وحلفائها، وخاصة حزب الله ، ضربة انتقامية منسقة، ردا على اغتيال فؤاد شكر ، القائد العسكري الأعلى لحزب الله، أصبح متزايدا.

ولكن من غير المؤكد ما إذا كانت هذه الموجة من التصعيد سوف تكون محدودة أم أنها سوف تتحول إلى حرب إقليمية. ولكن من الواضح أن العواقب قد تكون كارثية، ليس فقط بالنسبة للشرق الأوسط بل والعالم أجمع.

وبينما نقف على حافة ما يمكن أن يشكل نقطة تحول حاسمة في تاريخ المنطقة، فمن الضروري أن نسأل كيف وصلنا إلى هنا.

استراتيجية خاطئة

على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية، كان هناك الكثير من النقاش داخل الدوائر السياسية في واشنطن وخارجها حول التحول الملحوظ في النهج الأميركي تجاه الشرق الأوسط.

لقد تساءل كثيرون عما إذا كانت الولايات المتحدة تبتعد عن المنطقة.

ولكن الحقيقة أن الولايات المتحدة لم تتزعزع قط في اهتمامها بالشرق الأوسط، المنطقة الغنية بالموارد والحيوية استراتيجيا بسبب أهميتها الجيوسياسية، وخاصة في سياق التوترات بين روسيا والصين وإيران.

إن ما حدث، وخاصة خلال إدارة ترامب واستمراره تحت إدارة بايدن، ليس تحولاً بل إعادة معايرة.

وفي مواجهة الحاجة إلى التركيز على منطقة آسيا والمحيط الهادئ والحرب في أوكرانيا، سعت الولايات المتحدة إلى إنشاء تحالف إقليمي مخلص لمصالحها.

وقد صُمم هذا التحالف، الذي يعتمد على الولايات المتحدة في الحصول على الأسلحة والتكنولوجيا، للحفاظ على الوضع الراهن على النحو الذي يخدم المصالح الأميركية.

إن اتفاقيات إبراهيم للتطبيع، بعيدًا عن كونها اتفاقيات سلام، كانت في الواقع تحالفًا عسكريًا ومراقبًا وأمنيًا بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة والبحرين وآخرين، تم تنسيقه للحفاظ على المنطقة تحت الهيمنة الأمريكية.

لكن هذه الاستراتيجية كانت معيبة بشكل أساسي.

إن إنشاء هذا التحالف استبعد الفلسطينيين عمداً وتجاهل حقيقة مفادها أن السلام والاستقرار الحقيقيين في المنطقة لا يمكن أن يتحققا إلا من خلال معالجة محنتهم.

وبدلاً من ذلك، نظرت إسرائيل إلى اتفاقيات إبراهيم باعتبارها فرصة لتجاوز القضية الفلسطينية بالكامل، واستغلال الأجواء والترتيبات الإقليمية الجديدة لتكثيف سياساتها العدوانية ، وخاصة في الضفة الغربية، في الأشهر التي سبقت السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

ولم تبتعد إدارة بايدن عن نهج الرئيس السابق دونالد ترامب، بل عززت موقفها، ودفعت نحو التطبيع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية دون معالجة القضايا الأساسية.

وكان الهدف واضحا: إنشاء تحالف لا يحل محل الولايات المتحدة في المنطقة بل يكمل جهودها، مما يسمح لواشنطن بتركيز طاقاتها على آسيا وأوروبا.

ولكن هذا الترتيب انهار في السابع من أكتوبر/تشرين الأول عندما تحطمت أسطورة التفوق العسكري والاستخباراتي الإسرائيلي في غضون ساعات قليلة عندما نفذت حماس عملية طوفان الأقصى.

على مدى عقود من الزمن، تم تسويق إسرائيل على أنها قوة عسكرية هائلة لا تقهر، وشريك رئيسي في ضمان الهيمنة الأميركية في الشرق الأوسط.

ولكن الآن، بعد عشرة أشهر من الإبادة الجماعية الوحشية والمعارك الشرسة في غزة، تجد إسرائيل نفسها غارقة في مستنقع، عاجزة عن تأمين نصر حاسم ضد حماس والفصائل الفلسطينية الأخرى.

إن نفس الجيش الإسرائيلي الذي هزم الجيوش المشتركة لثلاث دول عربية في ستة أيام خلال حرب عام 1967 يكافح الآن ضد قوات حرب العصابات في غزة.

وهذا هو النظام الإسرائيلي الذي اعتمد عليه صناع السياسات الأميركيون كحليف عسكري ضروري للمصالح الأميركية في المنطقة، إلا أنه أثبت عجزه عن تحقيق نصر حاسم ضد الفصائل في غزة.

مزيد من التشابك

واليوم، وبينما تستمر إسرائيل في التورط في غزة، فإنها تسعى إلى إثارة احتمال اندلاع حرب إقليمية تضاف إلى الحرب الدائرة في غزة.

ويعتمد نتنياهو على الولايات المتحدة وحلفائها لتنفيذ أوامره بإبقاء المنطقة في حالة حرب دائمة.

ولهذا السبب، انتهكت إسرائيل السيادة الإيرانية مرتين، والآن، خوفاً من الرد الإيراني، فإنها تعتمد على الولايات المتحدة، فضلاً عن الدول الغربية والعربية، لحمايتها من ما من المرجح أن يكون انتقاماً إيرانياً محدوداً يهدف إلى إعادة إرساء توازن القوى والردع في مواجهة العدوان الإسرائيلي.

في حين تسعى إيران وحلفاؤها من الدول وغير الدول إلى إعادة إرساء الردع، فمن الصعب أن نتخيل أن الوضع لن يتصاعد إلى مواجهة أكبر.

ونظراً لحجم وتعقيد التوترات المستمرة، والتي تمتد عبر مناطق واسعة وتشمل العديد من الجهات الفاعلة، فإن أي خطوة قد تؤدي إما إلى تهدئة التوترات أو إشعال المزيد من العنف.

ولكن بالنسبة لصناع السياسات في الولايات المتحدة، وبدلاً من الاعتراف بأن الاستقرار الحقيقي في الشرق الأوسط يتطلب معالجة الأسباب الجذرية للتوترات والصراعات ــ بما في ذلك القضية الفلسطينية ــ فقد أصرت الولايات المتحدة على نهج متجذر في القوة، والتحالف مع الأنظمة القمعية ، وتجاهل حقوق الإنسان.

والآن، ومع استعداد إسرائيل لجر الولايات المتحدة إلى حرب أخرى، فإن الاستراتيجية ذاتها التي كان من المفترض أن توفر الموارد الأميركية، ولو لأسباب استراتيجية، تؤدي إلى المزيد من التورط، وهذا يرجع أساسا إلى دعم واشنطن الأعمى وغير المشروط لإسرائيل.

وهذا هو ثمن سياسة مبنية على الأوهام والمكاسب قصيرة الأجل.

ولكن هل يتعلم صناع السياسات في واشنطن درسهم هذه المرة؟ وهل يجد الأميركيون أنفسهم مرة أخرى متورطين في حرب أوسع نطاقا في الشرق الأوسط؟ لا أحد يعرف على وجه اليقين. ولكن المؤكد هو أننا نعيش لحظة حاسمة في التاريخ، وأن ما سيأتي بعد ذلك لن يشبه ما جاء من قبل.

يتعين على الزعماء وصناع القرار الحكماء في الولايات المتحدة إعادة النظر بشكل عاجل في استراتيجية بلادهم تجاه الشرق الأوسط.

إن الاستمرار في الاعتماد على التحالفات مع الأنظمة القمعية والقوى المحتلة مع تجاهل الحقوق والتطلعات المشروعة لشعوب المنطقة، وخاصة الفلسطينيين، لم يؤد إلا إلى المزيد من إراقة الدماء وعدم الاستقرار.

وإن اتباع نهج جديد – نهج يعطي الأولوية للدبلوماسية وحقوق الإنسان والالتزام الحقيقي بالسلام – ليس ضروريا فحسب، بل إنه أمر حتمي.

إن مستقبل الشرق الأوسط ودور الولايات المتحدة فيه يتوقفان على هذا التحول الحاسم.

للكاتب جهاد أبو سليم نقلا عن موقع Middle East Eye.