بعد شهور من التراجع، يبدو أن الرئيس الأمريكي جو بايدن قد اتخذ قراره أخيرًا بالذهاب إلى المملكة العربية السعودية في تموز/يوليو، يوليو لمقابلة ولي العهد الأمير محمد بن سلمان.
تأتي رحلته الرئاسية الأولى إلى الشرق الأوسط في وقت تصاعدت فيه التوترات، حيث يضغط الصقور المناهضون لإيران في الخليج وإسرائيل على واشنطن للتخلي عن المحادثات بشأن الاتفاق النووي ومواجهة إيران وجهاً لوجه. لكن الحقيقة هي أنه لا حل عسكرياً للمسألة الإيرانية.
تعيد مطالب المسؤولين الإسرائيليين بالحشد العسكري الإقليمي ضد إيران ذكريات رؤية الرئيس السابق دونالد ترامب لـ ” الناتو العربي ” – وهو مفهوم نصف مخبوز لم يكن من الممكن تحقيقه على الإطلاق ولم يكن ليثني إيران عن الانخراط في حربها والأنشطة دون عتبة عبر المنطقة، ناهيك عن إقناع إيران بالتخلي عن طموحاتها النووية.
كما أن الدعوات إلى زيادة الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط لا تتوافق مع الحقائق في واشنطن. إذ حاول الرؤساء الأمريكيون المتعاقبون منذ باراك أوباما تقليل التزاماتهم في المنطقة، وبدلاً من ذلك، تمكين الجهات الفاعلة المحلية من تحمل عبء الأمن.
وبايدن يتبع هذا الاتجاه، وبالنسبة لهذه الإدارة، يجب ألا يصبح الشرق الأوسط مصدر إلهاء يقيد الموارد الحيوية المطلوبة في محور اهتمام الولايات المتحدة الجيوستراتيجي بآسيا والمحيط الهادئ.
وبالتالي سيكون الاتفاق النووي الإيراني الخطوة الأولى في إنشاء إطار عمل للتكامل الإقليمي الإيجابي لا يتمحور حول أعداء مشتركين، ولكن حول اهتمامات ومصالح مشتركة.
من الناحية المثالية، تود واشنطن أن ترى تطوير إطار أمني إقليمي يشمل إيران، وحيث يتم استبدال المواجهة الخليجية مع الجمهورية الإسلامية بالتدخل المباشر.
الميزانية العسكرية
في ظل هذه الخلفية، من غير المرجح أن توسع الولايات المتحدة تواجدها العسكري الحالي بحوالي 50.000 جندي في منطقة القيادة المركزية الأمريكية (Centcom).
ومع ذلك، فإن الحصص غير المتناسبة من الميزانية العسكرية الأمريكية تذهب إلى الشرق الأوسط، على الرغم من انتهاء العمليات في العراق وأفغانستان على نطاق واسع: ما يقرب من 6 مليارات دولار سنويًا، باستثناء 2.7 مليار دولار الملتزم بها لأفغانستان.
وتتصدر إسرائيل قائمة المستفيدين، حيث تلقت أكثر من 146 مليار دولار من المساعدات العسكرية الأمريكية منذ عام 1946.
وهكذا، على الرغم من محاولة الولايات المتحدة تقليص حملها الثقيل في المنطقة، إلا أنها لا تزال تدفع فاتورة الأمن الإقليمي.
ويتم توفير ما قيمته عشرات المليارات من الدولارات من التكنولوجيا العسكرية الأمريكية للشركاء الإقليميين كل عام. وتتواصل مهام بناء القدرات والقدرات الأمريكية المكثفة.
ومع ذلك، على الرغم من كل هذه الجهود، لم تنجح الولايات المتحدة في إنشاء بنية تحتية أمنية مكتفية ذاتيًا في المنطقة والتي يمكن على الأقل في المجال العسكري أن تحمل ثقلها دون قيادة الولايات المتحدة – ويمكن إلقاء اللوم على الشركاء المحليين للولايات المتحدة.
من الناحية الاستراتيجية، لا توجد أرضية مشتركة أو ثقة لاتفاق أمني للشرق الأوسط. بالنسبة للعراق و قطر والكويت وعمان، تعتبر إيران جزءًا لا يتجزأ من البنية التحتية الأمنية الإقليمية التي يجب إشراكها. وعلى نطاق أوسع، تختلف تصورات التهديدات وتعريفات الأمن بشكل كبير بين الدول العربية المختلفة وإسرائيل.
حتى إذا كانت مجموعة صغيرة من الدول – بما في ذلك المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة و البحرين وإسرائيل – قد توافق على أن إيران هي أكبر تهديد للأمن والاستقرار الإقليميين، فإن الطرق والوسائل التي تستعد من خلالها لمعالجة هذه القضية تختلف بشكل كبير.
فلن ترغب أي من دول الخليج في المخاطرة بالتصعيد العسكري مع إيران، لأنهم سيكونون على الخطوط الأمامية، ويتحملون وطأة أي انتقام إيراني. وقد أظهرت الهجمات التي رعتها إيران على البنية التحتية الهيدروكربونية في الخليج في عام 2019 مدى ضعف هذه الدول.
حتى إسرائيل، التي تبدو على الأقل من الناحية الخطابية أكثر جماعات الضغط المناهضة لإيران في المنطقة، معرضة بشدة للانتقام الإيراني.
على الرغم من التدريبات الأخيرة التي أجراها الجيش الإسرائيلي والتحسينات في قدرات سلاحه الجوي، فإن موقف الردع هذا لا يمكن أن يدحض حقيقة أن أي هجوم على برنامج إيران النووي لن يكون له آثار عسكرية محدودة فحسب، بل سيكون له تكلفة باهظة للغاية.
وبالتالي، فليس من المستغرب أن تحاول إسرائيل إبقاء المواجهة المستمرة مع إيران في المنطقة الرمادية بين الحرب والسلام، باستخدام الوسائل الإلكترونية والعمليات البديلة لتحقيق أهدافها.
انعدام الثقة
على المستوى التشغيلي، يعني الافتقار إلى الثقة العميقة الجذور بين مختلف دول الشرق الأوسط – بما في ذلك دول مجلس التعاون الخليجي – أن تكامل القوة بشكل هادف وتبادل المعلومات أمر شبه مستحيل.
في حين أن قمة العلا قد تنهي أزمة الخليج (القمة التي ادت للصلح بين الرياض والدوحة)، إلا أن الثقة بين المتنافسين لم تستعد بعد.
على مدى 40 عامًا، كافحت دول مجلس التعاون الخليجي لدمج قواتها وقياداتها العسكرية. في حين أن البنية التحتية للقيادة الموحدة موجودة على الورق، وقوة درع الجزيرة لديها قوات مخصصة لها، فإن الخلاف حول الرؤى الأمنية المتعارضة بين دول مجلس التعاون الخليجي بعد الربيع العربي يعني أنه بغض النظر عن التدريبات التي تم التدرب عليها، فإن جيوش دول مجلس التعاون الخليجي لا تفعل الكثير بشكل مشترك.
لا يتم تبادل المعلومات الحساسة والاستخبارات، على الرغم من وجود نظام لتبادل المعلومات. ومن الصعب أن نتخيل أن العديد من الدول العربية، بخلاف الإمارات أو البحرين، ستستثمر في تبادل المعلومات الاستخباراتية مع إسرائيل.
فيما يتعلق بتكامل القوة، فإن دول مجلس التعاون الخليجي تواجه أيضًا عقبات بسبب الافتقار إلى برامج مشتريات منسقة – وهي مشكلة ستتفاقم في ظل اتفاقية أمنية في الشرق الأوسط تشمل جيوشًا أقل تقدمًا من الناحية التكنولوجية.
حيث أن جيوش الشرق الأوسط عبارة عن حقيبة مختلطة من المنصات والتقنيات المختلفة التي يصعب دمجها. وفقط عبر القوات الجوية الخليجية الست، هناك حاليًا سبع منصات نفاثة مقاتلة مختلفة قيد التشغيل.
ومن ثم، فإن الإجابة على السؤال حول مدى فعالية أي اتفاقية أمنية في الشرق الأوسط يمكن أن تكون “ليست بالقدر الكافي”، ويتطلب أي اتفاق من هذا القبيل فهماً أوسع للأمن خارج المجال العسكري، بما في ذلك قدرات المنطقة الرمادية لردع العمليات الإيرانية البديلة بشكل فعال.
كما سيتطلب الأمر من القيادة الأمريكية الجمع بين مختلف البلدان وقادتها الطموحين – وهو دور قيادي قد لا ترغب الولايات المتحدة في لعبه على المدى الطويل، حيث تنحرف الأولويات الجيوستراتيجية بعيدًا عن المنطقة.
بدون ثقة ورؤية أمنية مشتركة، فإن أي “تحالف” في المنطقة سيكون مجرد نمر من ورق، بلا أمل في العمق للتعامل مع العمليات البديلة التي تتمحور حول الشبكة الإيرانية في جميع أنحاء المنطقة.
أندرياس كريج نقلا عن موقع middleeasteye البريطاني
