أثار اتفاق مكة للدفاع المشترك، الذي وُقّع في 7 أغسطس، مخاوف أجهزة الاستخبارات الإماراتية والإسرائيلية، بعدما جاء الإعلان عنه بصورة مفاجئة، في وقت يرى فيه مراقبون أن الاتفاق يمثل تحولاً جديداً في موازين القوى والتحالفات الإقليمية.
وقد شكّل اتفاق مكة للدفاع المشترك مفاجأة لأجهزة المخابرات الإماراتية والإسرائيلية، إذ لم يعلم الإماراتيون به إلا قبل أسبوعين من إعلانه، وحينها كان الأوان قد فات.
ولم يُخفِ وزير الخارجية التركي هاكان فيدان رغبته في إنشاء تحالف إسلامي رداً على الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، وقد واجه بعض العقبات، لكنه لم يفقد الأمل في هذا المشروع.
لكن ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، الحاكم الفعلي للمملكة العربية السعودية، لعب أوراقه بحذر شديد، وقام بتحركات يمكن لكل طرف في الحرب الإيرانية أن يفسرها على أنها تعاونية.
وبعد أن وقع وزير الطاقة السعودي الأمير عبد العزيز بن سلمان اتفاقية تعاون نووي سلمي في واشنطن الشهر الماضي، بدا أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد أفشلها من خلال مطالبته بأثر رجعي بأن تقوم السعودية بتطبيع العلاقات مع إسرائيل.
واستهدفت الغارات الجوية السعودية والأمريكية ميليشيات قوات الحشد الشعبي التي كان يقودها “مستشارون” من الحرس الثوري الإسلامي الإيراني في جنوب العراق.
وبحسب مصادر سعودية ومصادر أخرى في المنطقة، تلقت المخابرات السعودية معلومات تفيد بأنهم على وشك شن غارات عبر الحدود إلى الكويت.
كما شنت الطائرات السعودية هجمات على صنعاء في اليمن، حيث انهار وقف إطلاق النار مع أنصار الله، المعروفين أيضاً بالحوثيين، بعد سقوط صواريخ وطائرات مسيرة على منشآت النفط السعودية.
تغييرات جوهرية
بالنسبة لتحالف الدول التي انضمت إلى الهجوم الأمريكي والإسرائيلي على إيران، بدا الأمر كما لو أن محمد بن سلمان، الذي كان متشككاً في البداية، قد انضم أخيراً إلى صفهم.
وكغيره من قادة الخليج، ربما تلقى محمد بن سلمان نصائح متضاربة، لكن الانضمام إلى الحملة العسكرية الأمريكية على إيران كان أمراً بعيداً كل البعد عن تفكيره.
وأدت الحرب على إيران إلى زعزعة النظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة، وقد يوجه اتفاق مكة الضربة القاضية.
فالحقيقة البسيطة هي أنه في حين أصبحت الحملتان العسكريتان الأساسيتان ضد إيران وغزة صراعات مجمدة، ومن المقرر أن تظلا على هذا النحو لبعض الوقت في المستقبل، فإن تغييرات جوهرية تحدث في المنطقة المحيطة بهما.
وإن شن ثلاث حروب ضد إيران وغزة ولبنان، والفشل في تحقيق أي منها، مع عدم الرغبة في التراجع بنفس القدر، له عواقبه على الحلفاء الذين يستضيفون القواعد الأمريكية، وخاصة فيما يتعلق بالعقلية السعودية.
وبالنسبة لتلك المجموعة من محللي السياسة الخارجية السعوديين، الذين تلقوا تعليمهم في الغرب، كان مشاهدة رئيسين أمريكيين يسلحان إسرائيل في ارتكاب الإبادة الجماعية بمثابة طقس عبور، ولم يعد بإمكانهم اعتبار أنفسهم ضمن المعسكر الغربي.
ثم إن رؤية عجز الولايات المتحدة عن الدفاع عن قواعدها الجوية في المنطقة، ناهيك عن الأصول الاستراتيجية للدولة المضيفة، كان بمثابة ازدراء مضاعف.
ويحرص الدكتور أحمد التويجري، العضو السابق في مجلس الشورى السعودي، على التأكيد بأنه لا يتحدث باسم وزارة الخارجية السعودية، ومع ذلك فهو مثال جيد على النخبة المثقفة السعودية التي يشير إليها الكاتب.
وقال التويجري: “يدخل اتفاق مكة للدفاع حيز التنفيذ في وقت حرج. لقد فقد الجميع ثقتهم في ترامب. يخدم هذا الاتفاق مصالح المنطقة بأكملها، وليس مصالح تلك الدول الثلاث فقط.”
وأضاف: “إنها تعيد تشكيل المنطقة وستستمر في ذلك، مع انضمام المزيد من الدول في المستقبل من العالم العربي والعالم الإسلامي، إلى مثل هذه الاتفاقيات”.
وبالنسبة لحلفائه الإقليميين السابقين، فقد انكشفت حقيقة ترامب في هذا الصراع من خلال عجزه عن تحويل أهدافه الحربية إلى واقع.
وإن عدم الفوز، أو الوقوع في مأزق، بدلاً من غباء شن حرب لتغيير النظام، هو ما تبين أنه الخطيئة الأصلية لترامب.
وقد أدرك المفاوضون الإيرانيون هذا الأمر، ويريدون إطالة أمد المأزق الحالي بشأن مضيق هرمز حتى انتخابات التجديد النصفي لترامب، وبعد ذلك يعتقدون أن هناك فرصة جيدة لأن يفقد السيطرة على الكونغرس ويعود إلى طاولة المفاوضات في موقف أضعف. وجميع الأعضاء المؤسسين الثلاثة للاتفاقية لديهم ما يكسبونه.
وقال الدكتور التويجري: “إن ذلك يخدم باكستان في نزاعها مع الهند. كما يخدم تركيا التي وجدت أن عضويتها في حلف الناتو غير كافية لردع التهديدات الإسرائيلية الصريحة ضدها. لقد صرحوا علنًا بأنه بعد التعامل مع إيران، ستكون تركيا هي التالية.”
وأضاف: “وهذا يخدم المملكة العربية السعودية، التي ستستفيد ليس فقط من القوة العسكرية لتركيا وباكستان، ولكن أيضاً من معلوماتهما الاستخباراتية وتخطيطهما.”
من الظلال
لطالما قال الاستراتيجيون الدبلوماسيون والعسكريون الإسرائيليون إنهم يريدون بناء تحالف ضد اتفاق “سني” إسلامي، وكان تعاونهم العسكري مع الإمارات العربية المتحدة هو جوهر هذا التحالف.
وأدى الهجوم الأمريكي الإسرائيلي المشترك على إيران إلى إخراج ذلك التحالف من الظل.
وينظر الكثيرون إلى المملكة العربية السعودية باعتبارها القلب النابض للعالم الإسلامي، أما إسرائيل وأتباعها، بالمقارنة، فهم وافدون حديثون وغربيون بالكامل على الساحة الأمنية للمنطقة.
وتحول الأمر من كونه سرياً، حيث رفضت الدول المضيفة زيارات رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو والوفد العسكري المرافق له إلى أبو ظبي، إلى كونه علنياً.
وبالنسبة لهم، فقد تم اختبار اتفاقيات إبراهيم، التي كان محمد بن زايد، رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة، من الموقعين المتحمسين عليها، اختباراً قاسياً.
ونشرت إسرائيل معداتها الأكثر حساسية وتطوراً تقنياً في أبو ظبي، التي كانت آنذاك تتعرض لضربة قوية من الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية.
كما نشرت إسرائيل بطارية القبة الحديدية وقوات بالإضافة إلى شعاع الحديد، وهو ليزر ميداني، ونظام سبيكترو، وهو نظام كهروبصري للكشف عن الطائرات بدون طيار.
وكان نشر أحدث أنظمة الدفاع الإسرائيلية تحت قيادة إسرائيلية مباشرة في دولة عربية يُعتبر في ذلك الوقت حدثاً رائداً.
لكن ذلك لم يكن سوى بداية لطموح إقليمي أكبر بكثير.
وبمجرد سحق جميع أعداء إسرائيل، سيضع تحالف يمتد من الهند إلى شرق البحر الأبيض المتوسط إسرائيل عند مفترق طرق طريق سريع لتجارة النفط والغاز والتمويل والتكنولوجيا المتقدمة.
وأخيراً، بات بإمكان أمريكا والغرب الانسحاب، تاركين المفاتيح العسكرية للمنطقة في أيدي تل أبيب.
وكان من المقدر لهذه الخطة أن تتلاشى المراكز العربية التقليدية للقوة مثل مصر وسوريا، إما أن تفلس بشكل ميؤوس منه أو أن تنقسم إلى كانتونات طائفية وعرقية للسلطة، وهو ما لا تزال إسرائيل تخطط له لسوريا أحمد شراع.
وكان لكل من الإمارات العربية المتحدة وإسرائيل مصالح مماثلة في إشعال الحروب الأهلية في اليمن والسودان وليبيا، واستخدام الدول الانفصالية مثل أرض الصومال لإنشاء شبكة معقدة من القواعد العسكرية الأمامية لفرض النظام في إمبراطوريتهم البحرية الجديدة.
وتشكل اتفاقية الدفاع عن مكة ثقلاً موازناً لهذا المشروع، إن لم تكن عدوه اللدود.
تحالفات متنافسة
سيكون أثر الاتفاق الأول هو تعميق وتسريع التنافس الاستراتيجي بين الرياض وأبو ظبي، جارتها الصغيرة ولكنها نشطة للغاية.
ويمكن قياس ذلك من خلال مراقبة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي للمؤثرين الذين تستعين بهم كل دولة.
وبما أن وسائل التواصل الاجتماعي تخضع لرقابة صارمة في كل دولة من دول الخليج، ولا يمكن للمؤثرين النشر إلا بموجب ترخيص، فإن منشوراتهم تعكس بدقة التفكير الرسمي الحالي.
وبعد طرد الإماراتيين من اليمن في ديسمبر، كتب الدكتور عبد الخالق عبد الله، الأستاذ المشارك في قسم العلوم السياسية بجامعة الإمارات العربية المتحدة: “لدينا خلافات بشأن اليمن بنسبة 100%، وقد ازدادت حدة الخلاف مع التصعيد الحالي. الحلفاء يتصادمون… لكنهم يتجاوزون خلافاتهم ويبنون على ما يجمعهم”.
لكن بحلول شهر يناير، ساءت حالته المزاجية. وقال: “إن الخلاف بين السعودية والإمارات أعمق مما هو قائم في اليمن”.
وقال وزير الخارجية السعودي فيصل بن فرحان آل سعود في ذلك الوقت إن مستقبل العلاقات بين البلدين يعتمد على “الاحترام المتبادل للسيادة والأمن القومي”.
وانتهت هذه الفترة بحظر الإمارات العربية المتحدة لحسابات قناة العربية على منصة X ومغادرتها أوبك.
وفي الشهر الماضي، حدث تقارب قصير. ونشر تركي آل الشيخ، مستشار الديوان الملكي السعودي، صورة لوزير الدفاع السعودي خالد بن سلمان آل سعود ونائب رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة الشيخ منصور بن زايد آل نهيان وهما يتعانقان.
وكتب: “المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة: قصة علاقات أخوية وشراكة راسخة الجذور.”
ووافق أنور قرقاش، وزير خارجية الإمارات السابق، على ذلك بشدة قائلاً: “إن أكبر قصة في الخليج تم التقاطها في صورة واحدة”. لكن هذا المصير لم يكن ليبقى مشتركاً لفترة طويلة.
وأبدى عبد الخالق عبد الله غضبه الشديد إزاء اتفاق مكة قائلاً: “إذا لم يكن هذا الاتفاق تحالفاً، فما الاسم الذي يليق به؟ هل تم إبرامه بعلم دول مجلس التعاون الخليجي؟ هل يعزز اتفاق الدفاع المشترك الخليجي لعام 2000 الذي انهار بسبب العدوان الإيراني؟”
ثم نشر بأحرف كبيرة على غرار ترامب: “التعاون الخليجي ليس في أفضل حالاته – فهو يعاني من إهمال دوله الكبرى التي تبحث عن الأمن خارج البيت الخليجي. إن التسرع في إنشاء محاور سياسية إقليمية وتحالفات عسكرية يأتي على حساب التعاون الخليجي ويضعفه”.
فأجاب الأمير عبد الرحمن بن مساعد: “ما المشكلة يا دكتور؟ أليس من حق أي دولة أن تعقد اتفاقيات مع أي دولة حسبما تراه مناسباً؟ أليس هذا شأناً سيادياً لكل دولة؟ أم أن هذا المبدأ لا يبدو منطقياً لك عندما يتعلق الأمر بالمملكة العربية السعودية؟!”
ونشر الدكتور أحمد الساني، وهو أيضاً من السعودية، ما يلي: “قبل خمس سنوات، كانت فكرة أن يهاجم حساب إماراتي “العمق الاستراتيجي السعودي” ضرباً من الخيال العلمي. وقد كشف اتفاق مكة الحقيقة المرة: لقد اختلفنا لأن الرياض قررت أن تكون “القلب النابض” لصنع القرار في الخليج، لا مجرد “مصدر تمويل” لطموحات الآخرين.”
ويتوقع السعوديون الآن تماماً أن يجعل محمد بن زايد الحياة صعبة قدر الإمكان بالنسبة لهم في اليمن والسودان.
وقال أحد المحللين، متحدثاً شريطة عدم الكشف عن هويته: “سيزداد الوضع سوءاً بين السعودية والإمارات، وستقوم الإمارات بتعقيد الأمور وتخريبها عمداً في اليمن والسودان، وستدفع مصر إلى اتخاذ مواقف أكثر جدية وعلنية ضد السعوديين”.
وقيل إنه إذا وصل الأمر إلى هذا المستوى، فقد تميل المملكة إلى النظر في تغيير النظام في أبو ظبي، لأن هذا سيكون أسهل طريقة لوقف الخلاف المحلي.
وللمملكة العديد من الحلفاء في الإمارات الذين يلتزمون الصمت ويتجنبون لفت الأنظار، لكنهم ينتقدون بشدة المسار الذي يسلكه محمد بن زايد، ولا سيما تحالفه مع نتنياهو.
والسعوديون جادون في استعادة السيطرة على قراراتهم الاستراتيجية، وهذا أحد الأسباب التي دفعتهم لمعارضة إدراج مصر في اتفاقية مكة.
أولاً، كان لدى كل من السعودية وباكستان شكوك حول أمن تحالفهما العسكري، إذ اعتقدتا أن مصر قد تُسرّب معلومات إلى الإسرائيليين أو الأمريكيين.
وثانياً، شككتا في الفوائد العسكرية العملية التي قد يُحققها الجيش المصري لتحالفهما.
وخلال زيارة قصيرة لمصر الأسبوع الماضي، صرّح هاكان فيدان، وزير الخارجية التركي، بأنه يأمل أن تنضم القاهرة إلى السعودية وباكستان في اتفاقية مكة المكرمة.
وأكد فيدان أنه يأمل أن تكون مصر شريكاً رسمياً وأن يواصل الرباعي جهوده.
الحماية والإجابات
يتم تصوير التحالفين العسكريين المتنافسين في واشنطن على أنهما تحالف ذو عمق استراتيجي، مقابل تحالف سريع وفعّال.
وقال ثيودور سينغر، ضابط المخابرات الأمريكية السابق، لموقع ميدل إيست آي: “للوهلة الأولى، يبدو أن التحالف الإماراتي الإسرائيلي يحقق مكاسب ملموسة أكثر لكلا الطرفين، لكن اتفاق مكة قد يتردد صداه في نهاية المطاف على نطاق أوسع وبشكل أقل ارتباطاً بالمعاملات”.
لكن اتفاقية مكة تفوز بشكل قاطع عندما تنظر إليها من منظور الشرعية، وهو مفهوم لا يتم استدعاؤه في كثير من الأحيان في ظل وجود حكام مطلقين وديكتاتوريين.
وينظر الكثيرون إلى السعودية باعتبارها القلب النابض للعالم الإسلامي، أما إسرائيل وأتباعها، بالمقارنة، فهم وافدون حديثون وغربيون بالكامل على الساحة الأمنية في المنطقة.
وبفضل أمريكا، قد تمتلك إسرائيل تفوقاً عسكرياً هائلاً، لكنها تفتقر إلى الشرعية الإقليمية اللازمة لاستخدامه. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الحروب لا تحقق أهدافها العسكرية.
وقد أوصل نتنياهو وترامب الخليج إلى حافة الدمار، وأدت الحرب إلى توقف حركة المرور عبر مضيق هرمز.
وقال الدكتور التويجري: “ترامب محاصر. إذا أبرم اتفاقاً مع إيران، فسيكون ذلك بشروط إيران. وإذا استمر في القتال، فإن المعارضة الداخلية ستتفاقم قبل الانتخابات”.
وفي كل من غزة وجنوب لبنان، تقوم إسرائيل ببناء مشاريع بنية تحتية ضخمة لترسيخ وجودها.
والانسحاب ليس مطروحاً على أي من الجبهتين. فبعد أن أُحبطت إسرائيل من أهدافها العسكرية الرامية إلى تفكيك حماس وحزب الله، لكن بعد أن أمرها ترامب بالتوقف، جاء ردها بالتحصن.
وفي ظل هذه الظروف، سيتجه العالم العربي بشكل متزايد إلى تحالف مكة للحصول على الحماية والإجابات.
وسواء عثروا عليها أم لا، فهي الآلية الوحيدة القوية بما يكفي لخلق الشيء الذي كان غائباً طوال ثلاث سنوات من الحرب: منطقة تدافع عن نفسها وتفرض ثمناً باهظاً لهذا النوع من المغامرة الجامحة والمتهورة.
للكاتب ديفيد هيرست نقلا عن موقع ميدل إيست آي
